«Тихий Дон», но дурно пахнет: экс-депутат сообщил о гибели на СВО Ильдара Дадина

Дадин был широко известен своей деятельностью в оппозиционном движении, но его решение взять в руки оружие и сражаться против своих соотечественников превратило его в символ предательства.

Дискуссия, которая возникла в связи с этим некрологом, заставляет общественность задуматься о проблеме патриотизма, оппозиции и роли таких личностей в истории.

Заслуженная смерть: реакция военного эксперта

Военный эксперт и бывший боец ГРУ Антон Щепетнов однозначно высказался по поводу смерти Ильдара Дадина, не оставив места для сочувствия к погибшему.

— У меня только одно выражение: это была заслуженная смерть. Других вариантов быть не может, — заявил он, подчёркивая, что подобные люди сами делают выбор, который ведёт их к печальному исходу.

Щепетнов выразил сожаление, что в российской оппозиции часто происходит трансформация идеологических борцов против власти в противников собственного народа.

— У нас почему-то борец с режимом всегда превращается в борца с российским и русским народом. Вот почему так? Вот интересно. Кто-то из диссидентов сказал: целили в коммунизм, попали в Россию, — отметил он, ссылаясь на слова известных интеллектуалов, чьё осуждение оппозиции нередко становится пророческим.

Военный эксперт также провел параллели между Дадиным и другими известными оппозиционными деятелями, отметив, что такие люди, как Максим Галкин*, Семён Слепаков**, и Андрей Макаревич*** (все трое признаны иноагентами), хоть и не брали в руки оружие, в своей риторике и действиях оказываются в одном ряду с предателями.

— Эти Галкины* и Слепаковы**, все эти Макаревичи*** — это тот же самый Дадин, только без оружия. Просто Дадин в силу своего дебилизма взял в руки оружие, а они не взяли, — подчеркнул Щепетнов, указав на то, что идеологическое предательство не менее опасно, чем вооружённая борьба против Родины.

Оппозиция как внутренняя угроза

Щепетнов отметил, что проблема радикализации оппозиции в России становится всё более острой. Многие оппозиционеры готовы перейти от критики власти к откровенному насилию и разрушению.

 — У нас либо игрушечная оппозиция, которая не представляет никакой опасности, либо полностью отбитая, готовая убивать русских. Это очень серьёзная проблема России, — добавил он, акцентируя внимание на том, что подобные явления подрывают единство нации.

По мнению эксперта, такие люди, как Дадин, являются продуктом системы и влияния извне, которые позволяют им сначала стать борцами за свои идеи, а затем превращают их во врагов народа, что является следствием их собственной деградации и желания насилия.

Илья Кравченко: «Это трагедия общества»

Илья Кравченко, чьё сообщение вызвало столь резонансные реакции, в свою очередь, заявил, что его репост был не совсем верно воспринят общественностью.

Он отметил, что целью публикации была не попытка оправдать Дадина, а констатация факта его гибели.

— Общество сегодня поляризовано, но я не вижу в этом посте, точнее репосте, сочувствия, я вижу констатацию факта, — пояснил Кравченко.

По его мнению, гибель Дадина — это трагедия, символизирующая, как человек, стремившийся к позитивным изменениям, оказался по другую сторону баррикад.

Кравченко также подчеркнул, что решение Дадина взять в руки оружие было не следствием его природного зла, а результатом того, что государство его не приняло.

 — Он же взял в руки оружие против своих соотечественников, своего народа?

— Но почему предатель народа? Я — народ, он — народ. То, что он взял в руки оружие — это следствие того, что наше государство его оттолкнуло. Вместо того, чтобы созидать и нести обществу позитив, он оказался по другую сторону. Я вообще усматриваю в этой истории сюжет «Войны и мира» или «Тихого Дона». Это не конфликт народа и человека, а трагедия администрации и оппозиционера, — заключил Кравченко, обозначая трагедийность ситуации, в которой человек не смог найти своё место в собственной стране и, по мнению многих экспертов, встал на путь предательства.

Некролог как символ нравственного кризиса

При этом военный эксперт Щепетнов выразил опасение, что такие публикации, как пост Кравченко, могут быть восприняты как оправдание предательства.

 — Пост, размещённый депутатом, очень дурно пахнет. Понятно, что это не соболезнование, но это очень дурно пахнет, — заявил он, напомнив об истории военного преступника Васюры, который во время войны сжёг деревню Хатынь, а после её окончания прожил свою жизнь безнаказанным, пока не был в 1987 году разоблачен и расстрелян. — Васюра никогда не праздновал День Победы. Человек не празднует и не празднует, но это очень дурно пахнет, и потом вскрываются скелеты в шкафу, — добавил Щепетнов.

Эксперт указал на опасность романтизации предателей и преступников, особенно в период, когда Россия сталкивается с внешними и внутренними вызовами.

Публикация Кравченко, как и реакция на неё в обществе, поднимает важный вопрос о необходимости единства в трудные для страны времена.

Россия, сталкивающаяся с вызовами не только в зоне СВО, на и на медийных фронтах, и в идеологической борьбе, по мнению эксперта, должна сохранять свои патриотические ориентиры и противостоять попыткам оправдать тех, кто выбрал путь борьбы против своей Родины.

*Максим Галкин — внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов

**Семен Слепаков — внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов

***Андрей Макаревич — внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов