Сила решения: как присяжные вершат судьбу волгоградцев в суде

Ответы на эти и другие вопросы нам дали судья Волгоградского областного суда Дмитрий Каржов и председатель Дзержинского районного суда Волгограда Андрей Клыков.

Основная роль присяжных в судебном процессе

Роль присяжных заседателей в судебных процессах неоценима, поскольку именно они определяют судьбу подсудимого, вынося вердикт о его виновности или невиновности.

— Коллегия присяжных заседателей отвечает за вынесение решения о виновности или невиновности подсудимого. Это ключевой момент всего процесса. На основании их вердикта судья уже выносит окончательный приговор. Если присяжные признают подсудимого невиновным, судья обязан вынести оправдательный приговор, даже если лично не согласен с решением коллегии присяжных, — пояснил Дмитрий Каржов.

Присяжные не только анализируют представленные доказательства, но и используют свой жизненный опыт для оценки обстоятельств дела.

— Согласно Конституции Российской Федерации, подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Решение о виновности или невиновности должен принять состав присяжных заседателей, опираясь на доказательства, представленные в суде. Присяжные обязаны объективно оценить все факты, как обвиняющие, так и оправдывающие, и вынести честное и беспристрастное решение, — добавил Андрей Клыков.

Таким образом, присяжные не просто слушают дело — они выполняют важную миссию, играя ключевую роль в правосудии.

Как присяжные понимают юридические аспекты дела?

Одним из важных аспектов работы присяжных заседателей является понимание ими юридических тонкостей дела. Чтобы присяжные могли грамотно принимать решение, судья и стороны процесса помогают им разбираться в сложных правовых вопросах.

— Судья должен обеспечить равные возможности для сторон в представлении доказательств и исследовании фактов. Если присяжным неясны какие-либо аспекты закона или материалов дела, они имеют право через старшину обратиться к судье с просьбой разъяснить эти моменты. Это необходимо для того, чтобы у присяжных не возникало заблуждений, и они могли вынести вердикт, основываясь на правильном понимании дела, — отметил Дмитрий Каржов.

— Присяжные могут задавать судье вопросы через старшину, если им непонятны юридические термины или нормы закона. Судья обязан разъяснить эти моменты, чтобы у присяжных не осталось сомнений в трактовке закона. При этом закон запрещает исследовать данные, которые могут вызвать предвзятость, такие как информация о судимостях или вредных привычках подсудимого, — добавил Андрей Клыков.

Таким образом, суд обеспечивает полную прозрачность и понимание процесса, чтобы присяжные могли сделать осознанный выбор.

Трудности сложных дел

Работа присяжных не всегда проста, особенно при рассмотрении сложных дел, где доказательства могут быть противоречивыми, а эмоции — сильно влияющими на восприятие.

— Одной из главных проблем является то, что присяжные не могут напрямую задавать вопросы во время процесса. Это может приводить к тому, что в совещательной комнате они неверно интерпретируют доказательства или не до конца понимают сложные юридические моменты. Эмоции и личные симпатии также могут повлиять на их решение, что требует особого внимания к деталям и фактам, — подчеркнул Дмитрий Каржов.

— Зачастую присяжные сталкиваются с трудностями при вынесении вердикта. В таких случаях старшина может обратиться к судье за разъяснениями по вопросам, которые кажутся присяжным неясными. Однако это происходит уже после того, как они покидают совещательную комнату для уточнений. Это важно, так как ошибки в интерпретации доказательств могут повлиять на вынесение окончательного решения, — пояснил Андрей Клыков.

Такие трудности подчеркивают важность тщательной подготовки и объяснения всех нюансов сторонами процесса и судьей.

Предвзятые на выход

Предвзятость присяжных — это фактор, который может повлиять на исход дела, поэтому процедура исключения предвзятых лиц является важной частью процесса формирования коллегии.

— Когда формируется коллегия присяжных, стороны имеют право задавать вопросы кандидатам, чтобы выявить возможные причины предвзятости. На этом этапе защита и обвинение могут заявить отводы кандидатам, если считают, что те не смогут быть объективными. Судья рассматривает такие ходатайства и принимает решение о допустимости участия кандидата в процессе, — пояснил Дмитрий Каржов.

— Закон предусматривает отвод кандидатов на основании их личных связей с участниками дела или иных обстоятельств, которые могут повлиять на их беспристрастность. Если присяжный нарушает установленные правила или оказывается заинтересованным в исходе дела, судья может отстранить его на любом этапе процесса, — уточнил Андрей Клыков.

Это гарантирует, что в суде будут участвовать только объективные и независимые лица, способные принимать решения на основе представленных доказательств.

Права и обязанности присяжных

Присяжные заседатели обладают как широкими правами, так и определенными обязанностями, которые обеспечивают их участие в процессе правосудия на должном уровне.

— Присяжные имеют право исследовать все обстоятельства дела, задавать через судью вопросы свидетелям и экспертам, осматривать доказательства, вести записи и пользоваться ими при подготовке вердикта. Эти права позволяют присяжным полностью вникнуть в детали дела и вынести справедливое решение, — отметил Дмитрий Каржов.

Однако с правами связаны и обязательства, которые присяжные должны соблюдать в ходе процесса.

— Присяжные не могут покидать зал суда во время рассмотрения дела, обсуждать процесс с кем-либо или собирать сведения вне заседания. Они также обязаны соблюдать тайну совещательной комнаты и не высказывать свое мнение до вынесения вердикта. Нарушение этих обязанностей может привести к отстранению присяжного от процесса, — подчеркнул Андрей Клыков.

Статистика приговоров: сердобольные присяжные

Как выяснили корреспонденты издания «НовостиВолгограда.ру», присяжные чаще, чем судьи, выносят оправдательные приговоры.

Это связано с их подходом, который зачастую основан на эмоциях и личном опыте, в отличие от профессиональных судей, чьи решения строятся на строгом соблюдении закона.

Присяжные заседатели принимают решение на основе своих моральных убеждений и жизненного опыта.

В итоге они проявляют больше снисходительности, чем судьи-профессионалы, однако точной статистики по числу оправданных волгоградцев за три года в открытых источниках найти не удалось.

Тем не менее из динамики видно, что волгоградцы все чаще выбирают такой способ правосудия.

— В 2021 году районными и городскими судами с участием присяжных заседателей рассмотрено 6 уголовных дел, Волгоградским областным судом — 2 дела. В 2022 году районными и городскими судами с участием присяжных заседателей рассмотрено 9 уголовных дел, Волгоградским областным судом — 1 дело. В 2023 году районными и городскими судами с участием присяжных заседателей рассмотрено 6 уголовных дел, Волгоградским областным судом — 6 дел, — сообщили журналисту издания «НовостиВолгограда.ру» в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области.

Какие дела могут рассматривать присяжные?

Присяжные заседатели в России рассматривают далеко не все уголовные дела. Важно понимать, что суд присяжных не всегда является доступным вариантом.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, суд присяжных может рассматривать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет или более.

К таким преступлениям относятся:

• Убийства (ст. 105 УК РФ);
• Изнасилования (ст. 131 УК РФ);
• Террористические акты (ст. 205 УК РФ);
• Посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ);
• Организация преступного сообщества (ст. 210 УК РФ).

Также стоит отметить, что суд присяжных доступен в отношении преступлений, касающихся наркотрафика, терроризма и некоторых других категорий дел, но только если речь идет о тяжких составах преступления.

Поэтому если предстоит выбор между обычным судом и судом присяжных, важно проконсультироваться с опытным юристом, который поможет оценить все риски и преимущества.

Для одних дел суд присяжных может стать шансом на более справедливое рассмотрение, для других — причиной возможных ошибок, связанных с недостаточной юридической подготовкой присяжных.

В конечном итоге, выбор между обычным судом и судом присяжных зависит от конкретных обстоятельств дела, характера обвинений и стратегии защиты.

История одного присяжного

Волгоградец Алексей Г., который был присяжным заседателем на одном из судебных процессов и, скажем по секрету, вынес оправдательный вердикт, поделился своим опытом участия.

— Я думал, что это будет простая формальность, но участие в судебном разбирательстве оказалось очень сложным. Нам дали много доказательств, и каждый из нас должен был самостоятельно их оценить. Больше всего меня поразила ответственность, которую мы все чувствовали. Когда мы начали обсуждать дело, не у всех было единое мнение, но в итоге мы пришли к справедливому решению. Это был очень важный опыт, который изменил не только мое отношение к преступлению и наказанию, но даже отчасти и картину мира, позволил заглянуть по ту сторону правосудия, — рассказал Алексей.

Таким образом, присяжные заседатели — это не только важные участники судебного процесса, но и люди, чьи решения напрямую влияют на судьбы подсудимых. Их роль требует серьезного подхода, глубокого анализа и строгого соблюдения всех норм закона.

Ранее мы рассказывали, как волгоградцам стать присяжными заседателями.