Привет, оружие: разрешат ли в России огнестрелы для самообороны после теракта

Сейчас оборот короткоствольных огнестрелов для граждан запрещен. В данный момент максимум, на что могут рассчитывать любители самообороны с помощью огнестрела — это гладкоствольное длинноствольное оружие, которое с собой, кроме как на охоту не возьмешь и в общественном месте за пазухой носить не будешь.

Корреспонденты издания «НовостиВолгограда.ру» с помощью экспертов из различных областей — от психологии до военного дела, а также американизировавшегося волгоградца разбирались в ситуации и взвешивали все за и против.

Огонь на огонь и смерть за смерть

Волгоградский военный эксперт Антон Щепентов, который в первые часы после теракта верно оценил непрофессионализм террористов, исламский фактор их вербовки и возможный украинский след, поделился мнением о том, как этот теракт можно было бы если не предотвратить, то хотя бы снизить число жертв в десятки раз.

По признанию нашего собеседника, он был, есть и остается сторонником продажи короткоствольного боевого оружия не только потому, что у него есть опыт обращения в ним во время чеченской и донецкой кампаний, а в силу логики развития сценариев таких терактов.

— Вот автомат, наверное, нет — я не могу себе представить, где в мирной жизни может понадобиться автомат. Но я твёрдый сторонник короткоствола. Сделать цену недоступной для наркоманов, алкоголиков, торчков. Пусть тысяч 70 стоит пистолет Макарова. Что террористы вооружатся — для меня это не аргумент. Преступники и так найдут, и как мы видели, находят даже автоматы.

Щепетнов пояснил, что 5-6 вооружённых мужчин, не говоря об охранниках в «Крокус Сити Холле», создали бы серьёзные проблемы для террористов и, как минимум, ограничили их передвижение, возможность беспорядочно и безнаказанно стрелять, поджигать и взрывать.

— Психика у них слабая, мы видим, как они визжат на видео с задержанием. В условиях встречного огневого воздействия они работать тоже не умеют — 100%. Это не профессионалы. Кто-то из них был бы ранен, кто-то убит, учитывая, что 5-6 стволов открыли бы огонь по ним. В данном случае открытие огня по террористам со стороны защищающихся граждан было бы крайне оправданно, — рассказал военный эксперт. – Сейчас появилась информация, что во время теракта погиб офицер-разведчик, который спас семью, но сам вероятно попал под расстрел. Будь у него с собой пистолет, с его-то опытом он бы пострелял террористов на раз-два.

Отметим, что в случае с мгновенным захватом заложников, а не беспорядочными казнями, сценарии поведения граждан были бы иные — без стрельбы в ответ. Но тогда и у заложников бы появлялись хорошие шансы на выживание.

Здесь же был реализован чудовищный сценарий — убийство как можно большего количества людей.

— Нужно учитывать психологическую неустойчивость террористов. Они же действовали на кураже, на адреналине и не работали как профессионалы. А адреналин он очень быстро выветривается, и кураж сбивается очень быстро. Это очень такая материя хрупкая. И как только одному пулей попадёт куда-нибудь в ногу или, извините, в попу, мгновенно всё поменяется. Может быть, они скрылись бы быстрее. Да десятки вариантов и все из них лучше, чем то, что произошло. Сейчас вскрылось, что в организме террористов были химические вещества, подавляющие страх, но сути дела это не меняет.

Дело не в психопатах

Волгоградский психолог, кандидат психологических наук Дина Зиновьева пояснила, почему, по ее мнению, государство не решается на легализацию короткоствольных огнестрелов и допущения оружия в массы.

— С одной стороны, собственно говоря, государство боится за само себя. Даже в случае, если большое количество людей в нашей стране вооружено, это неизвестно, к чему приведет. Момент номер два. Допустим, если резко всем разрешат носить оружие, то в случае какого-то разделяющего население повода в экстренной ситуации вообще до гражданской войны дойти может, и количество потерь будет несопоставимо выше, чем даже во время этого чудовищного теракта.

Поэтому проблема в итоге вновь возвращается к уровню осознанности граждан, их зрелости перед различными вызовами и адекватного поведения во время внештатных ситуаций.

— У нас достаточно высокий уровень незрелости личности, высокий уровень тревоги, высокий уровень агрессии. И пока общество не станет относительно более зрелым, более уравновешенным, более стабильным — правда, я не знаю, где брать эти предпосылки, то, наверное, все-таки массовое ношение оружия является очень высоким риском. По крайней мере, это сугубо мое индивидуальное мнение.

А что у ковбоев?

При этом в мире есть страны, где оборот оружия, в том числе короткоствольного и боевого практически свободный.

43-летний волгоградец Денис Л. перебрался за океан на ПМЖ 7 лет назад. Он уехал в США после того, как выиграл грин-карту. Вот уже несколько лет Денис проживает в пригороде Сан-Франциско в Калифорнии в Кремниевой долине.

Уроженец Волгограда поделился своими наблюдениями касательного оборота оружия среди американцев.

Как выяснилось, вторая поправка к Конституции США разрешает свободно владеть оружием.

На данный момент в США по статистике на 100 человек приходится 120 единиц оружия. То есть количество его единиц на руках больше, чем самих граждан.

— У моих хороших знакомых — 2-х парней, с которыми я ранее снимал дом, около 50 единиц огнестрельного оружия. Начиная от пистолетов и заканчивая автоматами Калашникова. Патронов под 100 тысяч. Они просто любят оружие, оно дает им ощущение безопасности. Хотя с таким его количеством можно начать локальную войну.

В итоге в США сценарии нападения террористов в общественных местах часто заканчиваются плачевно для террористов еще до прибытия полиции и спецподразделений.

— В Техасе, я помню, в прошлом году два таких случая было. В одном — какой-то сумасшедший ворвался в церковь, начал стрелять, его быстро пристрелили сами прихожане.

Естественно, сотрудники американских ЧОПов также вооружены до зубов, чего не скажешь об их коллегах в России.

— Если мы говорим про то, чтобы разрешить оружие охране, ну, это, мне кажется, однозначно надо делать. То есть, я даже не представляю, как охрана в современном мире просто со свистком и с дубинкой против автоматов, пистолетов. Это тоже как бы смешно. И регулировать это можно легко. Пришел на работу — под подпись взял пистолет, ушел — сдал под подпись. Каждый год, ну, или каждые полгода периодичности ходить к врачу — наркологу, психологу.

Впрочем, хозяева местных магазинов не всегда даже пользуются услугами ЧОПа. Они сами себе охрана.

— Здесь даже в маленьких магазинчиках у самих хозяев есть пистолеты, на случай, если на них нападут. Не у всех, но у многих. Просто очень много роликов ходит по сети, когда грабители забегают, и он достает обрез из-под прилавка и начинает по ним «шмалять».

Волгоградская действительность

Выдачей лицензий на оружие в нашей стране ведает структура Росгвардии. На текущий момент подразделениями лицензионно-разрешительной работы Управления осуществляется контроль за более чем 50 000 владельцами оружия, на контроле состоит почти 100 000 единиц оружия.

То есть в Волгоградской области с населением почти 2,5 млн человек оружием владеет лишь каждый 50-й житель. Контроль за ними, судя по количеству составленных протоколов, строгий.

— За прошедший 2023 год по результатам проверок в отношении владельцев оружия составлено около 2 000 административных протоколов, за различные правонарушения действующего законодательства изъято 1800 единиц оружия и аннулировано 420 лицензий и разрешений, — рассказали в пресс-службе Управления Росгвардии региона.

Сегодня правила ношения оружия россиянами, обладающими соответствующими разрешениями, предусматривают возможность носить его лишь во время охоты, на спортивных мероприятиях, во время тренировочных и учебных стрельб.

Речь, подчеркнем, о длинноствольном оружии, а не пистолетах и револьверах. И уж тем более не об оружии с автоматическим режимом огня — автоматах и пистолетах-пулеметах. Последние — монополия государственных силовых структур.

Чоповцам же разрешается ношение лишь формально нарезного оружия, поскольку у них не боевые патроны и с уменьшенным зарядом.

Рядовым гражданам же при наличии лицензии остается рассчитывать лишь на охотничье ружья, пневматические и травматические пистолеты для самообороны, спортивное и сигнальное оружие и холодное клинковое, которое носят с казачьей формой или национальным костюмом.

Отметим, что слепо копировать и перетаскивать из-за океана правила обращения с оружием, конечно, не стоит.

Однако выводы из последней масштабной трагедии, написанной кровавыми чернилами недоработок систем безопасности, делать можно и нужно.