Posted 3 октября 2023, 14:38
Published 3 октября 2023, 14:38
Modified 8 октября 2023, 00:01
Updated 8 октября 2023, 00:01
Вопреки воле покойного сын от первого брака пытался оспорить завещание, брак и представить отца недееспособным лекарственным наркоманом, однако суд на основании выводов экспертизы, проведенной в госучреждении, отверг иски.
На днях в Волгограде облсуд вынес апелляционное постановление в рамках резонансного гражданского процесса, где родственники умершего волгоградского предпринимателя Герасима Артемова оспаривали легитимность брака, а также завещание, которое было заверено у нотариуса в присутствии множества свидетелей.
Сначала стороны ожидаемо представили свои доводы. Затем слово взяла представитель надзорного ведомства, которая обеспечивала соблюдение законности в рамках данного гражданского процесса.
— Последней выступала представитель прокуратуры Волгоградской области. Мы увидели настоящую эволюцию прокурорской позиции в ходе процесса. Сначала надзорный орган был на стороне истца и даже сам выступил с иском, но затем отозвал его и обеспечил соблюдение законности на данном процессе. А именно прокурор попросила решение Центрального районного суда г. Волгограда оставить без изменения, апелляционную жалобу Игоря Артемова — без удовлетворения, — рассказал представитель ответчика.
Тройка судей Волгоградского областного суда вслед за Центральным судом Волгограда согласилась с доводами ответчика и не нашла оснований усомниться в поле покойного.
Согласно ей большую часть наследства должна достаться вдове Евгении Фищук, с которой покойный бизнесмен прожил 30 лет и посвятил ей несколько книг.
Заявитель же, согласно Гражданскому кодексу, унаследует четверть состояния.
Заметим, что торжество совести и справедливости еще год назад висело на волоске, когда в Центральный суд Волгограда зашло два иска об оспаривании завещания и брака с Фищук. Причем заявителем последнего выступала прокуратура.
— Мы столкнулись с юридическо-беспредельным блицкригом, когда вторая сторона ввела вначале всех в заблуждение, представив «адвокатский опрос», полученный у весьма сомнительного лица. Чем подключила к делу прокуратуру, правда затем надзорный орган отказался от иска, а также сомнительную фирму без единого штатного эксперта-медика, — рассказал Александр Фищук. — Я считаю, адвокаты предоставили истцу серьезный административный ресурс под эквивалентные финансовые инвестиции.
Благодаря такой «форе» на старте сторона-заявитель едва не выиграла процесс одним днем, и только, как теперь вспоминает сторона ответчика, воля Всевышнего позволила направить происходящее исключительно в законное русло.
— Безнаказанность и вседозволенность, а такой портрет истца рисуется у меня после многолетнего общения с ним, всей истории взаимоотношений с отцом сыграли с истцом злую шутку. Особенно показательна история исчезнувшего советского мрамора с фонтана у музея-панорамы «Сталинградская битва», аналогичный которому затем, судя по сообщению корреспондента портала V1.ru Ивана Богданова, нашелся в коттедже Игоря Артемова в Кировском районе, — рассказал наш собеседник.
Происходившее на первых заседаниях во время выступления истца и их свидетелей иначе как постановкой не назовешь, уверен представитель ответчика.
Что интересно, Герасим Иванович при жизни многое сделал и для истца, и для тех, кто пришел в суд в качестве так называемых свидетелей и пытался выставить покойного плохо соображающим лицом.
— Истец якобы подслушал эпичный разговор, из которого исходило, что Евгения Фищук чуть ли не шантажирует Герасима Ивановича, водитель, как мне стало известно, за 50000 рублей стал участником адвокатского опроса и дал нужные показания. А другие свидетели не могли вспомнить номер Герасима Ивановича, хотя якобы звонили ему и слышали его неадекватность.
В итоге первая «коммерческая» экспертиза, была оспорена, отменена, назначена в медицинском госучреждении, а прокуратура соответственно отказалась от иска. Ведь Евгения Фищук уже более 15 лет живет в Сочи и нет никаких оснований оспаривать ее брак «из Волгограда».
Данный процесс может стать отправной точкой сразу для ряда изменений в российском законодательстве. Например, более строгой ответственности свидетелей за заведомо лживые показания, если это становится очевидным по результату процесса.
— Если свидетель идет на дачу заведомо ложных свидетельских показаний, то он должен осознавать, что ему может «прилететь» не только в течении 2-х лет с момента визита в суд, и не «условно», а в течении как минимум 10 лет с момента совершения. И наказание, как максимум до 15 лет лишения свободы, — считает юрист Александр Фищук.
Еще жестче следует оценивать показания экспертов, если будет доказано, что они имели заинтересованность в конкретном исходе дела.
Например, в контексте процесса Артемова ответчик недоумевает, как, исходя из одних и тех же вводных о состоянии здоровья бизнесмена, коммерческая фирма и медицинское госучреждение приходят к диаметрально противоположным выводам.
— Что касается экспертов, которые пишут под заказчика любые выводы — тут должно быть еще жестче. Выводы экспертов и экспертной организации играют решающее значение для суда. И если «дядя лепит» откровенную чушь, то срок должен быть до 20 лет лишения свободы, если «лепилово» связано с уголовным делом, и до 18 лет — если «дядя» зарабатывает в гражданском процессе.
Пока же таких законов нет, но высшую правду и соответственно кару никто не отменял, считает представитель победившей стороны.
— Мы пришли в этот мир не паразитировать на пассивном доходе, а эволюционировать, развиваться. Сегодня все стремятся быть учителями, но никто не хочет учиться. Все хотят изменять мир и окружающих, но никто не хочет меняться.
Отметим, что точку в этом деле ставить пока рано.
Если заявитель не смерится с поражением, то он может подать соответствующую жалобу, которую будет рассматривать кассационная инстанция в Краснодаре.
Но гораздо более интригующий сценарий — возбуждение уголовного дела о мошенничестве в отношении заявителя за попытку хищения чужого имущества.
Уголовное преследование грозит ему, если будет доказано, что в истории с прокурорским иском надзорный орган был умышленно введен в заблуждение, а для оспаривания воли покойного использовались противозаконные методы и возможно «левые» экспертизы с заинтересованными экспертами.
© Все права защищены. При использовании информации гиперссылка на сайт novostivolgograda.ru обязательна. Полные правила
Сетевое издание «НовостиВолгограда.ру». Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
регистрационный номер серия ЭЛ № ФС 77-74141 от 23 ноября 2018 г.
Учредитель: ООО «ПремьерМедиаИнвест»
Главный редактор: Матанцев Сергей Вениаминович
Телефон: +7 (499) 110-58-85 / +7 (985) 271-62-19
Электронный адрес: [email protected] / [email protected]
Адрес редакции: 109 044, Москва г, вн. тер. г. муниципальный округ Таганский, ул. Воронцовская, д. 20, этаж 2, ком. 14
Рекламный отдел:
[email protected]
тел.: 8 (844-2) 24-26-19 /+7-961-665-87-00