Суд домохозяек: почему оправдали «смотрящего» за Волгоградом

На тему «смотрящих» за волгоградскими зонами, криминальных общаков и правосудия над боссами мафии в контексте оправдательного вердикта Юношеву согласился порассуждать депутат Волгоградской облдумы Александр Осипов, который имеет большой опыт расследовательской журналистики и соответственно хорошо знаком с иерархией преступного мира региона.

— В настоящее время в Волгоградской области устремление преступной среды установить лидерство особенно в местах лишения свободы не единично. Юношев был одним из немногих, кто утвердился в авторитете в преступной среде и регулировал процессы внутри оргпреступности и имел существенное влияние, — пояснил Осипов.

По словам депутата, правоохранители эту ситуацию тщательно изучили, доказали причастность Юношева к преступному миру, причем на верхней ступени иерархии, и направили дело в суд.

Статья 210.1 УК РФ «занятие высшего положения в преступной иерархии» достаточно редкая, однако практика ее применения уже есть. Наработана и мировая практика по этой теме.

По словам нашего собеседника, например, в США или Грузии, если человек называется лидером преступной среды, вором в законе, авторитетом или боссом мафии он тут же попадает под прессинг правоохранительной и судебной систем.

До недавнего времени такие люди были в Волгоградской области, пока не попали под зачистку правоохранителей аккурат перед ЧМ-2018. Тогда в российском УК соответствующей статьи, к слову, еще не было.

— В Волгоградской области осуществляли свою деятельность лидеры преступной среды. За последние 30 лет около 10 человек были яркими лидерами, которые регулировали отношения и сбора денежных средств, например, «грев зон», организацию преступных бизнесов. Почти все они были убиты или осуждены. В конце 90-х и начале двухтысячных на слуху были имена Захара, Нестера, затем Кадина, того же Брудного, — пояснил Осипов.

Сейчас в регионе и власти, и правоохранители очень негативно относятся к различного рода положенцам, и любые попытки установить контроль в местах лишения свободы организованной преступной средой пресекаются, уверен эксперт.

— Лидер преступной среды — это уже лицо практически политическое, влияющее на процессы внутри не только преступной среды, но и общества. Такой человек опасен, прежде всего, для уклада государства, опирающегося на законы.

Однако в случае с Юношевым с первой попытки изолировать его от общества не удалось. Как уже сообщало издание «НовостиВолгограда.ру», Юношев был оправдан судом присяжных.

Журналисты нашего издания раздобыли эксклюзивные подробности итогового заседания. Выяснилось, например, что из 8 присяжных сразу 7 — женщины, поэтому сказать, что приговор доверили выносить домохозяйкам, не такое уж большое преувеличение.

— В момент вынесения приговора часть присяжных вели себя эмоционально, в частности заявили, что им не совсем понятно, в чем же обвиняют Юношева, а также заметили, что в день Благовещения (прим. 7 апреля) они не хотят брать грех на душу и осудить человека, если есть хоть какой-то шанс на его невиновность, — сообщил изданию «НовостиВолгограда.ру» источник в правоохранительных органах региона.

В итоге Юношев хотя фактически оправдан, но на свободу не вышел, поскольку окончательный приговор на основе мнения присяжных суд не провозгласил. Это случится 25 апреля.

— Насколько я знаю, данный вердикт не единичен. Дело в том, что оправдательные приговоры присяжными выносились уже в нескольких регионах. Суть проблемы в том, что присяжные — это люди, не имеющие юридического образования и опыта работы в правоохранительной системе, — отметил депутат Волгоградской областной думы Александр Осипов. — Проще говоря, они не понимают степень опасности лидера преступной среды, потому оправдание данного человека носит сугубо рефлективный характер, человеческий фактор, который не имеет никакого отношения к профессиональной среде.

Наш собеседник подчеркнул, что статья о высшем положении в преступной иерархии очень сложная, провести по ней расследование и доказать, чтобы было понятно даже любой домохозяйке, проблематично.

— Получается, что все участники обвинительного процесса, ровно как и защитники — это профессиональные юристы, а вердикт выносят люди юридически неграмотные и случайные, — резюмировал Александр Осипов. — Но сейчас внесены предложения Генеральной прокуратурой, а также МВД, чтобы исключить рассмотрение судом присяжных подобных статей о положенцах.

Действительно, еще в феврале в Госдуме предложили исключить из подсудности суда присяжных дела, где речь идет подсудимых, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Подобный законопроект был внесен в качестве поправок к УПК.

В качестве мотивировки указана, например, безопасность участников процесса, в том числе самих присяжных.

Однако, пока поправки не узаконены. К тому же процесс Юношева стартовал задолго до этого, поэтому на его судьбе поправки не скажутся.

Напомним, по оперативной информации, мужчина, имеющий богатое криминальное прошлое — более 20 лет отсидки, всерьез претендовал на «криминальный трон» Волгограда.

После того, как в 2011 году был застрелен Владимир Кадин, а затем в 2014 году и Сергей Брудный, Юношев, как считали правоохранители, вознамерился занять место на самой вершине преступной иерархии.

Таким образом, он стал первым и единственным фигурантом в Волгоградской области по ст. 210.1 («Занятие высшего положения в преступной иерархии»).

В итоге 7 апреля 2021 года Юношева задержали по месту жительства в Тракторозаводском районе Волгограда. Ему вменяли в частности участие в воровской сходке в Турции осенью 2020 года и получение инструкций от воров в законе для дальнейшей их реализации в Волгограде.

На стадии расследования сообщалось, что в ходе обысков по местам явок подозреваемого изъяты важные доказательства и документы.

И вот ровно через два года день в день история завершилась для подсудимого хэппи-эндом. Однако, с учетом того, что это лишь суд первой инстанции, этот успех для Юношева пока промежуточный.