Вице-премьер Дмитрий Чернышенко на заседании Совфеда сообщил, что расходы по госпрограмме «Научно-технологическое развитие РФ» составят всего 1,2 триллиона рублей. Из них 559 миллиардов пойдут непосредственно на научные исследования и разработки. Однако те же суммы направлялись на науку и в 2020 году, но с того момента инфляция «съела» 27,8% от этой суммы, отмечают «Новые Известия».
Министр финансов Антон Силуанов недавно заявлял также о необходимости усиления контроля за расходованием бюджетных средств, выделяемых на науку, что говорит о том, что требований к учёным выполнять некий план по научным открытиям, оказалось мало.
Заведующая лабораторией высшей нервной деятельности человека Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Ольга Мартынова считает, что без свободного творчества исследователям успеха не видать.
«Вы не можете запланировать открытие. Смысл научной работы — это поиск. Что-то можно запланировать точно, а что-то в принципе нельзя даже прогнозировать. Поэтому планировать научные исследования, а особенно их контролировать — очень тяжело», — отметила эксперт.
Некоторые эксперты для решения проблемы предлагают обратить внимание на опыт других стран, где внедрена конкурсная основа. Так, с учеными заключаются короткие контракты — 3-5 лет, а финансируются исследования нередко фондами, которые заинтересованы в новых открытиях и разработках.
«Получилось — можно продолжить, получить дальнейшее финансирование. Не получилось — все, проект закрывается, и это такой естественный отбор исследований, которые могут добиться результата», — отмечает Ольга Мартынова.
А еще прикладные разработки за рубежом финансирует не государство, а сугубо предприниматели, отмечает член-корреспондент РАН Анатолий Петрукович. «Заинтересованные заказчики, разного рода венчурные фонды следят за обоснованностью затрат. И все равно, далеко не каждый проект приносит прибыль, но те прорывы, которые удаются, с лихвой окупают все затраты на науку.», — рассказывает эксперт.
Директор Центра НТИ и ИИ МГТУ им. Н. Э. Баумана, д. т. н. Владимир Нелюб уверен, что планирование обязательно нужно в науке. «Научные прорывы можно и нужно планировать. Уже сегодня можно сформировать ограниченный перечень ключевых инновационных проектов, спланировать НИР и ОКР, построить систему контроля рисков», — отмечает он.