По пути милитаризации: встанет ли экономика на «военные рельсы»

Что такое милитаризация экономики

Многие россияне не до конца понимают, что скрывается под так называемой милитаризацией экономики, и часто вкладывают в понятие те смыслы, которые изначально там отсутствуют. Тимофей Башлыков, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве РФ, отмечает, что сейчас в России торжествует искаженное представление о милитаризации экономики. Некоторые полагают, что в этом случае вся жизнь российского общества будет подчинена исключительно нуждам СВО.

Эксперты объясняют это тем, что у многих наших соотечественников данный термин ассоциируется с тяжелым временем Великой Отечественной войны, когда буквально вся страна работала на фронт в ущерб прочим сферам и собственным нуждам. Такое же представление нередко транслируется в СМИ, что лишь укрепляет ошибочное понимание этого строго научного понятия.

— В современных российских средствах массовой информации милитаризация российской экономики представляется, как некое тотальное вовлечение всех экономических субъектов в обеспечение потребностей специальной военной операции. Хотя подобное полное подчинение экономической системы военно-политическим целям можно было наблюдать только в некоторых странах во время Второй мировой войны, в том числе в СССР и нацистской Германии, — объяснил Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

В среде экономистов, милитаризация экономики подразумевает под собой увеличение доли военно-промышленного комплекса (ВПК) в общей структуре национальной экономики. Проще говоря, государство начинает больше тратить на военную сферу, часто урезая при этом расходы на другие отрасли.

Поскольку термин «милитаризация» ассоциируется у большинства с чем-то негативным, политики стараются его избегать и не акцентировать на данной теме внимание. При этом, в нынешней ситуации процессы, обозначаемые этим устрашающим термином, скорее всего неизбежны.

К чему ведет такой подход

Излишняя милитаризация экономики в условиях мирного времени может идти в ущерб другим отраслям, так как средства перераспределяются между ними с учетом доминирующего положения военного сектора. Государство отдает предпочтение финансированию военных нужд. Другие сферы если и не урезают, то финансируют заметно скромнее, что сказывается на функционировании и развитии всей отрасли.

При этом умеренная милитаризация в условиях вооруженного конфликта может иметь некоторый положительные эффект для экономики и общества в целом. Военные расходы создают спрос в том числе в отраслях, производящих гражданские товары.

— В данном случае рост военного и сопутствующего производства вряд ли вызовет какие-либо кризисные социально-экономические или политические явления в России. Скорее, наоборот, повысятся уровень занятости и уровень оплаты труда в отдельных отраслях, вырастет престижность рабочих и инженерно-технических специальностей, будут приняты меры дополнительной государственной поддержки предприятий, работающих в реальном секторе, — рассказал Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Об этом свидетельствуют и данные Росстата. В ряде отраслей, связанных с выпуском комплектующих, необходимых для военных нужд, аналитики зафиксировали увеличение производства. Так, металлургическая отрасль показала рост на 111%, на 136% возросло производство готовых металлических изделий, еще на 118% увеличился выпуск машин и оборудования общего пользования.

Ожидать ли экономической милитаризации в России

В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО. Можно сказать, что Россия движется по пути постепенной милитаризации экономики, но достаточно умеренной и без значительного урезания других секторов. Об этом говорят возросшие военные расходы.

Так, в 2022 году на оборону потратили порядка 4,6 трлн рублей, а в 2023 на эти нужды планируют направить почти 5 трлн. Для сравнения, в 2021 расходы федерального бюджета были 3,5 трлн рублей, в 2020 — 3,2 трлн, а в 2018 — вовсе 2,7 трлн рублей. А вот в 2016, например, был серьезный скачок до 3,1 трлн, что по тем временам составляло 5% к ВВП.

Несмотря на отдельные провалы по годам, в целом кривая расходов на оборону с 2000 года растет, и сейчас достигла своих пиковых значений.

При этом, по словам экспертов, ожидать существенного снижения уровня жизни в стране от повышения уровня милитаризации экономики не стоит. Как не стоит опасаться и того, что вся жизнь общества будет подчинена нуждам СВО.

—  Объем производства продукции ВПК уже увеличивается с прошлого года, но представляется очень сомнительным, что повторится ситуация 1941–1945 гг., когда большинство ресурсов государства, общества и даже частных лиц были использованы только для достижения военного превосходства, — отметил Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Президент Путин также выступил против постановки экономики всецело на «военные рельсы». По его словам, достигнутый уровень развития и структура экономики этого не требуют.

— Мы не будем повторять ошибок прошлого, когда в интересах повышения обороноспособности где надо и там, где было и не надо на самом деле, мы разрушали свою экономику. Нам этого просто не нужно, а делать что-то излишнее в ущерб стране, в ущерб нашим людям и экономике, социальной сфере мы не намерены и не будем этого делать, — подчеркнул президент.

Отсюда можно сделать вывод, что несмотря на растущую долю военных расходов, экономика России достаточно устойчива и не требует сосредоточения всех имеющихся ресурсов в военном секторе. Так что полной милитаризации экономики ждать не стоит, а вот умеренное повышение ее уровня может даже иметь некоторый положительный эффект.

Ранее «НовостиВолгограда.ру» более подробно разбирали принятый Госдумой проект федерального бюджета. Главными статьями расходов на ближайшие два года стали армия и семьи с детьми.