«НовостиВолгограда.ру» продолжает вести арбитражную хронику и в очередном выпуске тематической подборки рассказывает о самых значимых процессах февраля. На этот раз в список интересных дел попали конфликт строительной компании с субподрядчиком, напряжённое разбирательство между энергетиками и банкротство популярной клиники пластической хирургии «Ассоль».
Наиболее «денежным» в феврале стал иск, поданный строительной компанией ООО «Стройсвет» против ООО «МонтажСтройКом» («МСК»). Организация, находящаяся в процессе ликвидации, потребовала у своего субподрядчика, ни много ни мало, 498 млн 765 тысяч рублей. Выплатить такую огромную сумму ООО «МСК» явно не сможет — финансовые дела у организации настолько плохи, что скоро она сама может обанкротиться.
ООО «Стройсвет» подало иск в Арбитраж 18 февраля. Представители компании заявили, что «МонтажСтройКом», привлекавшийся в качестве исполнителя одного из важных контрактов по договору субподряда, не исполнил свою часть обязательств и теперь должен «Стройсвету» почти полмиллиарда рублей. Первое заседание по делу состоится только в апреле, и подробности разбирательства пока не озвучиваются, однако очевидно, что речь идёт о важном заказе на возведение коммерческого объекта.
Строительная компания «Стройсвет» находится в стадии ликвидации — в конце прошлого года стало известно о её предстоящем банкротстве. Организация должна кредиторам 138 млн рублей и имеет недоимки по уплате налогов на ещё большую сумму (около 140 млн рублей); если ей удастся выиграть иск против субподрядчика, она получит сумму, необходимую для выплаты всей накопившейся задолженности. Однако неизвестно, каким образом «Стройсвет» планирует взыскать деньги с балансирующего на грани разорения ООО «МСК»: у «МонтажСтройКома», по данным из открытых источников, дела обстоят немногим лучше. Субподрядчик не извлекает выгоды из своей деятельности и также имеет недоимки по налогам, хотя в прошлом выполнял весьма прибыльные контракты для АО «Оборонэнерго».
Солидную сумму, хоть и не столь огромную, как в случае со строительной компанией, требует истец у одного из крупнейших сельхозпредприятий Волгоградской области — СПК «Палласовский». Объём претензий составляет почти 60 млн рублей, а их суть состоит в разногласиях по договору займа. В качестве истца выступает ООО «Компания Москва» (вопреки громкому названию, это отнюдь не столичное предприятие, а небольшая фирма, зарегистрированная в селе Старая Полтавка).
Первое заседание по иску к Палласовскому СПК состоится 11 марта. Тогда и станет известно, какие обязательства якобы нарушило сельхозпредприятие. Стоит отметить, что СПК относится к числу крупнейших племзаводов в Волгоградской области со специализацией в разведении овец; предприятие неоднократно получало награды на профильных выставках.
Среди дел о банкротстве, поступивших на рассмотрение Арбитража в феврале, выделяется иск о признании несостоятельным Волгоградского завода цветных металлов. Одноимённое ООО задолжало свыше 47,9 млн рублей по налоговым выплатам. Иск о банкротстве подан межрайонной инспекцией ФНС №2 и будет рассматриваться по упрощённой процедуре, первое заседание назначено на 12 марта.
ООО «Волгоградский завод цветных металлов» — предприятие с уставным капиталом в 30 тысяч рублей и 33 сотрудниками, его учредитель одновременно руководит ещё двумя организациями по торговле металлом. Согласно официальному сайту компании, завод производит латунный и бронзовый металлопрокат для организаций машиностроительной, химической и нефтегазовой сфер. Ранее о каких-либо финансовых затруднениях предприятия не сообщалось.
О существовании завода цветных металлов большинство волгоградцев, вероятно, даже не в курсе, зато начало процедуры наблюдения в отношении популярной клиники пластической хирургии «Ассоль» вызвало заметный резонанс. В конце февраля Арбитраж согласился с претензиями всё той же межрайонной инспекции ФНС №2, которая требует с «Ассоли» 9,8 млн рублей основного долга, пеню в 1,9 млн рублей и 3,8 млн рублей штрафа. В отношении клиники начато наблюдение, которое завершится в июне.
Поскольку руководство клиники «Ассоль» не позаботилось о добровольном погашении долга, судебные приставы уже изъяли из помещений, которые занимает медучреждение, большую часть мебели и технику.
Что касается продолжающихся дел и длительных разбирательств, то в феврале главным событием в деятельности волгоградского Арбитража, вне сомнения, стало заседание по резонансному процессу между энергетиками — ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт». 17 февраля в суде сошлись представители сбытовой компании, которая находится в шаге от банкротства и не успевает погашать миллиардные долги, и юристы сетевой организации, которые настойчиво требуют, чтобы «Волгоградэнергосбыт» добросовестно исполнял свои обязательства по договору о рассрочке долга.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» должно «МРСК Юга» около 3,5 млрд рублей — по сравнению с этой суммой меркнут все прочие исковые претензии, о которых шла речь выше. В 2018 году организации договорились о реструктуризации огромного долга: волгоградским энергетикам разрешили расплачиваться по своим обязательствам в рассрочку. Однако в начале 2020-го условия договора были нарушены, поэтому «МРСК Юга» обратилось с иском в Арбитраж.
Представители распределительной компании просили суд лишить «Волгоградэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика, поскольку ПАО «МРСК Юга» может справиться с такой задачей самостоятельно. Необходимость в посредничестве со стороны волгоградских энергетиков, которые при наличии огромных долгов даже не думают экономить на закупках (например, тратят 1 млн рублей на пиар в СМИ), уже давно вызывает большие сомнения, и уставшие от разногласий с гарантирующим поставщиком энергетики предложили взять его обязанности на себя.
Заседание проходило напряжённо и затянулось более чем на три часа, однако в итоге судья Елена Моторина решила дать «Волгоградэнергосбыту» последний шанс. Гарантирующему поставщику подтвердили право на выплату огромного долга в рассрочку. Однако для компании, среди совладельцев которой числится кипрское юрлицо, это временная победа — её разбирательства с «МРСК Юга» обещают быть долгими.
В завершение, как обычно, вспомним о самом курьёзном арбитражном деле месяца. В феврале это сомнительное звание достаётся иску британской компании Carte Blanche Greetings Ltd. к индивидуальному предпринимателю из Волжского. С бизнесмена требуют 20 тысяч рублей за продажу плюшевого медведя, который, по мнению истца, слишком уж похож на защищённого авторским правом медвежонка «Тэтти Тедди», узнаваемого персонажа детских книг и открыток. Это не первый случай, когда коммерсанты Волгоградской области страдают из-за контрафактных медведей — в прошлом британская компания уже привлекала к судебной ответственности других предпринимателей, сбывавших «серого мишку с заплаткой и голубым носом» без разрешения.
Что будет с миллиардными долгами за электроэнергию и строительными войнами (а также с латунью, овцами и плюшевыми медвежатами), станет ясно в марте-апреле, когда Арбитраж вплотную займётся большинством дел из этой подборки. Тем временем наша редакция продолжит следить за судебной хроникой. Следующий выпуск этой рубрики будет посвящён наиболее важным арбитражным искам марта.