Волгоградский автоцентр завлекал клиентов псевдодешевыми автокредитами

Сейчас Волгоградское УФАС России завершило рассмотрение дела, которое было возбуждено по результатам рассмотрения ряда обращений потребителей.

Антимонопольщики отмечают, что автоцентр рекламировал через интернет кредит от 4,5%. Реально же с клиентом заключался договор с более высокой процентной ставкой.

Дело в том, что в стоимость кредита компания АЦ «Волга» включала дополнительные услуги. Также предусматривались условия о залоге приобретаемого имущества. В результате полная стоимость кредитов доходила почти до 16,432 % годовых, рассказали изданию «НовостиВолгограда.ру» в пресс-службе Волгоградского УФАС России.

В рекламе компании не говорилось о платежах и комиссиях по кредитным операциям и дополнительных расходах, связанных с получением кредита (по страхованию рисков, предоставлению обеспечения по кредитному договору, оценке имущества, передаваемого в залог, и др.).

Также антимонопольщики выявили еще и такой момент: при нажатии на баннер контекстной рекламы клиент переадресовывался на страницу, где упоминались крупные банки. Однако эти финансово-кредитные учреждения заявили УФАС, что не имеют с автоцентром договоры о сотрудничестве в рамках программ автокредитования. Использование своих логотипов они назвали незаконным.

«Потребитель интернет-рекламы при просмотре объявления должен в полном объеме автоматически получить из него всю необходимую информацию по соответствующим финансовым услугам. Однако в рассматриваемом случае такие условия не были соблюдены. В очередной раз хочется призвать граждан, обращающихся за финансовыми услугами, быть особенно осторожными. Необходимо внимательно читать договоры и четко понимать с кем и на каких условиях они заключаются», – предупреждает заместитель руководителя Волгоградского УФАС Ирина Никуйко.

По результатам рассмотрения дела контекстная реклама АЦ «Волга» (ООО «Виктори», Волгоград) с пометкой «Яндекс-Директ» об автокредите без первого взноса от 4,5% признана ненадлежащей. Нарушены требования п. 4 и п. 20 ч. 3 ст. 5 (недостоверная реклама), а также ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 28 Закона о рекламе № 38-ФЗ (правила рекламирования финансовых услуг).

В настоящее время материалы переданы уполномоченному должностному лицу Волгоградского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.