Posted 21 августа 2019,, 08:48

Published 21 августа 2019,, 08:48

Modified 17 октября 2022,, 10:54

Updated 17 октября 2022,, 10:54

Директор волгоградского КПК, задолжавший пайщикам 100 млн, получил условный срок

21 августа 2019, 08:48
За злоупотребления полномочиями бывший директор кредитно-потребетельского кооператива Николай Перепёлкин приговорён к двум годам лишения свободы условно. Но этот срок осуждённый и его адвокаты пытались оспорить.

КПКГ «Гранит» с 2002 года выдавал займы гражданам и представителям крестьянско-фермерских хозяйств Жирновского района. Проблемы с выплатой пайщикам денег начались с марта 2007 года, сообщили изданию «НовостиВолгограда.ру» в пресс-службе Волгоградского областного суда. Председатель кооператива выдавал кредиты, принимая решения единолично, без обсуждения комитетом по займам, причем зачастую не проверял как положено залоговое имущество заемщиков, устанавливал заниженные процентные ставки и повышенные сроки возврата займов.

Перепёлкин Н.В. заключил пятьдесят договоров займа, обязательства по которым со стороны заемщиков не были исполнены. Заключение указанных договоров привело к утрате возможности в проведении расчетов с членами (пайщиками) кооператива по вкладам, — рассказали в ведомстве.

Таким образом с 2002 по 2013 год вкладчикам кооператива «Гранит» был нанесён ущерб почти на 36 млн рублей, а кредиторской задолженность перед членами кооператива увеличилась до 98 904 323 рублей. В итоге кооператив не смог вообще расплачиваться с пайщиками.

В отношении директора КПКГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации).

Жирновский райсуд приговорил Перепёлкина к двум годам лишения свободы условно. Однако бывший директор кооператива считал себя невиновным и подал подали апелляцию, в которой просил отменить приговор и прекратить уголовное преследование «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.»

Однако областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил вердикт суда первой инстанции без изменений. Пригвор вступил в законную силу.

"