Posted 16 января, 10:56
Published 16 января, 10:56
Modified 16 января, 10:58
Updated 16 января, 10:58
Несмотря на обвинения в мошенничестве и служебном подлоге, Попов остается фигурой, которая вызывает уважение и поддержку.
Накануне появилась информация, что администрация Запорожской области отказалась признать себя потерпевшей стороной в деле. Это безусловно добавляет интриги происходящему.
Администрация Запорожской области, которая по версии следствия должна была выступать потерпевшей стороной, официально заявила, что не считает действия генерала преступными.
Наоборот, чиновники подчеркнули, что Попов помог региону защититься от украинских боевиков.
— Руководство региона не признает себя потерпевшей стороной. Наоборот, генерал помог защитить территорию Запорожья, — заявил представитель администрации.
Эта позиция не просто осложняет работу гособвинения, но открывает путь к пересмотру дела.
Военный эксперт из Волгограда Антон Щепетнов считает, что такой поворот событий как возвращение дела в прокуратуру на доследование и тихое забвение — это «лучший путь сохранить лицо» для правосудия.
По словам Щепетнова, сам факт уголовного преследования генерала наносит серьезный удар по моральному состоянию армии.
«Когда рядовые и офицеры видят, что генерала „закатали“, они думают: „А что же будет со мной?“», — отметил военный эксперт в комментарии нашему изданию.
Исторические параллели здесь напрашиваются сами собой. Репрессии в армии накануне Великой Отечественной войны, как говорил Константин Симонов, создали атмосферу страха, где люди предпочитали жертвовать солдатами, лишь бы не высказать свое мнение.
Подобные сценарии, считает Щепетнов, нельзя допускать сегодня.
Экс-боец спецназа ГРУ Антон Щепетнов указывает, что обвинение Попова в мошенничестве связано скорее с внутренними конфликтами в верхах.
— Попов стал неудобной фигурой, потому что озвучивал проблемы проведения СВО и обсуждал их с подчиненными. Можно спорить правильно это или нет. Во-первых, он в закрытом чате это высказал. Большой вопрос — нарушен был принцип единоначалия или не нарушен. Но в конце концов, можно было влепить ему выговор или там неполное служебное соответствие. Хотя лично я считаю, что генерал имеет право все-таки на собственное мнение, — говорит военный эксперт.
Популярность генерала среди войск могла сыграть против него, как это уже случалось с другими заметными фигурами, такими как генерал Суровикин.
Судебный процесс над Поповым выглядит как фарс, который, по словам Щепетнова, «просто смердит». Эксперт настаивает, что дело должно быть прекращено.
— Пусть даже под благовидным предлогом — верните в прокуратуру, верните на доследование, но просто закройте этот позорный фарс, — говорит он.
Генерал Попов неоднократно заявлял о готовности вернуться на передовую, чтобы продолжать служить Родине. Однако, как считает Щепетнов, это маловероятно.
— Конфликт с руководством и текущие обвинения создают слишком много препятствий. Но даже в опале Попов остается примером чести и преданности долгу, — заключает военный эксперт.
История генерала Попова показывает сложность ситуации, в которой оказались все задействованные лица — как сам подсудимый, так и его недруги, которых он не стеснялся обличать.
Вместо того, чтобы бороться с внешними угрозами, некоторые силы, а многие из них сейчас сами под следствием, предпочли устраивать внутренние разборки, за что и поплатились, в том числе собственной свободой.
Ранее, военный эксперт высказался о том, что не так с доказательной базой по делу генерала Попова.