Они умерли, брат: запись SOS показала трагизм ДТП с Mercedes в Волгограде
Шоковые минуты после ДТП
На записи (2 мин. 8 сек) слышно, как Шыхалиев, находясь в шоковом состоянии, вопрошает свидетеля.
— Он умер, брат?
— Умерли оба, да.
Примечательно, что уроженец Азербайджана Шыхалиев и этнический армянин — свидетель Будагян в стрессовой ситуации называют друг друга братьями.
Затем голос водителя Mercedes становится ещё более эмоциональным: «Умоляю, вызовите скорую помощь!» (2 мин. 38 сек.).
Свидетель Артём Будагян позже подтвердил, что сам Шыхалиев был тяжело ранен — с рассечённой головой, в окровавленной одежде.
Трезвый голос обвиняемого, строгий запрос обвинения
Адвокат подсудимого, Фёдор Эюбов, отметил, что на записи нет ни одного признака, указывающего на опьянение водителя. В том числе отсутствия запаха алкоголя подтверждается двумя свидетелями, что противоречит версии обвинения о возможном алкогольном состоянии подсудимого.
Несмотря на эти данные, прокуратура требует для Шыхалиева наказания в виде 9,5 лет лишения свободы. Защита считает запрос излишне суровым, особенно на фоне других недавних приговоров.
Так, в Светлоярском районе Волгоградской области водитель Евгений Сороколетов, который сбил насмерть двух школьниц, находясь в состоянии алкогольного опьянения и пытавшийся скрыться с места аварии, получил 9 лет общего режима.
А в Дубовском районе Али Дыкиев, также пьяный за рулём, повлёкший смерть двоих и тяжёлые травмы у ещё двух человек, был осуждён на 8 лет колонии-поселения.
— Мы видим примеры, когда за ДТП с явной виной и в состоянии опьянения наказания оказываются менее строгими. В случае моего подзащитного установлена обоюдная вина, а наказание в 9,5 лет совершенно непропорционально, — заявил адвокат Эюбов. — Плюс мы настаиваем на колонии-поселении поскольку согласно разъяснению Пленума Верховного суда за неосторожные преступления необходимо назначать колонию-поселение.
Обоюдная вина и конфликт сторон
Стороны в судебном разбирательстве остаются в остром конфликте. Родственники погибших студентов обвиняют во всём Шыхалиева, в то время как семья второго водителя, Пескова, погибшего на месте, настаивает на том, что дело требует доследования.
Ранее следствие подтвердило, что Песков выехал на красный сигнал светофора, а данные ГЛОНАСС показали, что его автомобиль двигался на габаритах без ближнего света фар. Эти обстоятельства, по словам защиты, лишили Шыхалиева возможности заметить автомобиль вовремя.
— Эти данные подтверждают, что мой подзащитный физически не мог избежать столкновения, даже двигаясь на зелёный сигнал, — подчеркнул адвокат.
На процессе обсуждался также следственный эксперимент с дублёром автомобиля Пескова. Однако в ходе эксперимента использовались другие настройки света, что, по мнению защиты, исказило результаты.
Что говорит практика?
Судебная практика подтверждает, что в делах с обоюдной виной наказание обычно менее строгое. Эюбов подчёркивает, что в случае Шыхалиева помимо обоюдной вины есть и смягчающие обстоятельства — это явка с повинной, отсутствие судимостей, извинения перед семьями погибших и попытка компенсировать ущерб.
— В подобных делах справедливым решением было бы наказание на уровне 50% от максимального срока и однозначно в колонии-поселении, — считает адвокат.
Однако прокуратура стоит на своём, считая обоюдную вину незначительным фактором.
Трагедия, оставшаяся без ответов
Запись SOS, на которой слышно попытки Шыхалиева помочь, добавила эмоционального трагичного оттенка процессу. Но суду при вынесении приговора предстоит оценить и другие факты, включая исчезновение важных доказательств, таких как фотографии с места происшествия. Эти упущения, по мнению защиты, также играют на стороне подсудимого.
Судебное разбирательство завершается. Сегодня стороны потерпевших попросили не выносить приговор Шыхалиеву и вернуть дело на доследование.
Решающее заседание назначено на 24 декабря. Остаётся надеяться, что вердикт будет справедливым, учитывая все обстоятельства трагедии.