Posted 22 октября, 12:33

Published 22 октября, 12:33

Modified 23 октября, 09:57

Updated 23 октября, 09:57

Каковы были намерения и мотивации блогера

Горе-блогер или суррогатный журналист? Экс-депутат о приговоре активисту из Башкирии

22 октября 2024, 12:33
Фото: novostivolgograda.ru. Каковы были намерения и мотивации блогера

Экс-депутат Осипов оценил приговор блогеру за критику «Родины-матери»

Сегодня в Волгограде суд вынес приговор блогеру Расулу Ахияретдинову, который получил год принудительных работ и запрет на блогерскую деятельность. Причиной наказания стало его высказывание о знаменитом памятнике «Родина-мать зовет!». Но каковы были намерения и мотивации блогера?

Резонанс обеспечил строгость

Общественный резонанс вокруг этого дела стал решающим фактором, повлиявшим на итог решения суда. Тем не менее, как отметил сам Ахияретдинов, он не держит зла на Волгоград, местных журналистов и смиренно принял решение суда.

Бывший депутат Волгоградской областной думы и журналист-расследователь Александр Осипов дал нашему изданию эксклюзивный комментарий о ситуации, выразив свои сомнения относительно справедливости приговора.

— Приговор суровый. Мне кажется, можно было ограничиться предупреждением, — говорит Осипов, признавая, что хотя высказывание Ахияретдинова было неуместным, год принудительных работ кажется чрезмерным наказанием.

Критика невежественного суждения

Осипов отметил, что дело не только в том, что блогер позволил себе критику символа российской Победы, но и в том, что его комментарии свидетельствовали о недостатке базовых знаний и понимания культурных ценностей России.

— Я критично отнесся к заявлениям этого человека по поводу монумента «Родина-мать», поскольку было видно, что молодой человек не искушен ни в истории, ни в искусстве, — отметил наш собеседник. — К сожалению, в настоящее время появилось довольно много людей, которые, не имея знаний и опыта, пытаются демонстрировать свое суждение по любому вопросу и таким образом выходят за рамки общепринятых норм.

Этот случай не единичен, и он поднимает важный вопрос о роли блогеров в современном обществе. Многие из них часто стремятся привлечь внимание к своим высказываниям, не учитывая возможные последствия.

— Мы до сих пор не приняли определенных правовых норм в отношении блогерства, и на них распространяются законы, которые не учитывают характер их деятельности, — подчеркнул Осипов. — Кто они? Общественные активисты или суррогатные журналисты-одиночки?

Блогеры — активисты или журналисты?

Этот вопрос остается открытым. Журналисты, по словам Осипова, имеют профессиональные стандарты, права и обязанности, которые защищают их в процессе выполнения служебных обязанностей.

Но блогеры зачастую оказываются в серой зоне между свободой слова и ответственностью за публичные высказывания.

— У журналистов есть этический кодекс и профессиональный статус. Государство защищает журналистов от преследований, хотя некоторые чиновники и пытаются ставить их вне закона, — объясняет экс-депутат. — Чем быстрее законодатель определится со статусом блогеров, тем быстрее станет ясно, кто они и чем занимаются.

Пока же блогеры, такие как Ахияретдинов, судятся как обычные граждане за свои публичные высказывания. И хотя некоторые из этих высказываний действительно могут считаться оскорбительными, вопрос о соразмерности наказания остается открытым.

— Судили его скорее как гражданина, который пытался «прикрыть грудь» символу России, что само по себе абсурдно, — замечает Осипов.

Оскорбление символов России — чистая провокация?

Ахияретдинов стал объектом резкой критики не только за критику монумента, но и за время, когда его высказывание было сделано.

Как отметил Осипов, этот случай произошел в разгар сложного времени для России, когда страна находится в состоянии вооруженного конфликта и давление извне только усиливается.

— В то время, когда наша страна воюет с врагом на фронтах по всему миру, необходимо каждому человеку осознавать, что оскорбление символа Победы работает на наших противников, — подчеркивает эксперт. — Поэтому государство и реагирует столь болезненно на подобные выпады.

Это объясняет не только резкую реакцию общества, но и внимание высших органов власти, в том числе председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, который добился возбуждения дела против Ахияретдинова.

Общественное мнение в данном случае сыграло важную роль в решении суда.

Наказание как путь к самообразованию

Несмотря на суровость приговора, Осипов надеется, что наказание станет для блогера не просто годом принудительных работ, но и временем для осознания своих ошибок и приобретения знаний, которые помогут ему избежать подобных ситуаций в будущем.

— Полагаю, что срок наказания будет использован этим человеком для самообразования и он приобретет необходимые навыки и знания, чтобы не ошибаться на поприще общественной активности, — заключает Осипов.

Ахияретдинов, по его словам, не держит зла и готов принять наказание как заслуженное. Он уже заявил, что не намерен избегать работы и планирует трудиться по месту жительства.

Вопрос о подаче апелляции остается открытым, но блогер, как верующий человек, склонен принимать решение суда как предопределенное судьбой.

Подпишитесь