Posted 19 сентября, 09:59
Published 19 сентября, 09:59
Modified 19 сентября, 10:01
Updated 19 сентября, 10:01
Дело уже несколько раз возвращалось в суды разных инстанций для дополнительного рассмотрения и обоснования доказательств, и в последнем заседании были приняты важные решения, затрагивающие не только участников спора, но и интересы жителей Волжского.
Спор между управляющей компанией и «Волжскими Тепловыми Сетями» начался с претензий по поводу переплаты за отопление. В Волжском фактически отопление требуется не более пяти месяцев в году из-за умеренного климата. Однако, как утверждает адвокат по арбитражным делам Никита Кондратенко, энергопоставляющая организация продолжала начислять плату за отопление на протяжении всего года.
— Город Волжский располагается в достаточно комфортном месте, температура здесь умеренная и отопление необходимо не более чем в течение пяти месяцев, однако по нормативам оплата за отопление энергопоставляющая организация требует в течение года. Отсюда и произошла существенная переплата, — пояснил Кондратенко.
Управляющая компания, представляющая интересы жильцов, предоставила в суд доказательства, подтверждающие несоответствие приборов учета требованиям нормативных документов, а также результаты экономической экспертизы. Эти данные легли в основу иска, который требует компенсации за переплату за теплоэнергию.
Очередное заседание суда, состоявшееся 17 сентября, привнесло в дело новые важные решения. В частности, суд удовлетворил ходатайства сторон и привлек к участию в деле третьих лиц, включая ряд управляющих компаний Волжского и Волгограда, таких как ООО «УК Мой Город», ООО «Гармония» и другие.
Этот шаг направлен на всестороннее изучение ситуации и установление фактических объемов тепловой энергии, потребляемой в многоквартирных домах.
Кроме того, суд принял решение запросить информацию у Управления Росреестра по Волгоградской области о собственниках помещений в домах по улицам Ленина и Пушкина в Волжском.
Эти данные необходимы для оценки влияния спора на жильцов, проживающих в этих домах, и оценки общего масштаба проблемы.
Одним из ключевых моментов заседания стало ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, которая должна установить соответствие приборов учета нормативной документации и провести независимую оценку экономических последствий.
Суд приобщил документы к делу, и правовая позиция по ходатайству будет озвучена на следующем заседании.
В свою очередь, представители ООО «Волжские Тепловые Сети» также подали ходатайство о привлечении дополнительных доказательств, что затянуло процесс разбирательства.
Суд, руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса РФ, решил отложить заседание для более детального рассмотрения дела и предоставления дополнительных материалов обеими сторонами.
Это не первый случай, когда ресурсоснабжающая организация попадает под критику за свои действия.
Ранее жители Волжского уже сталкивались с двойными начислениями за горячую воду, когда ООО «Волжские Тепловые Сети» подавало ресурс по одной входящей трубе, что приводило к удвоению стоимости в платежках. Тогда эта ситуация вызвала широкий общественный резонанс, а жильцы многоквартирных домов активно протестовали против несправедливых начислений.
— Это дело уже возвращалось в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение, и суд указал на необходимость более детального изучения всех доказательств», — отметил Кондратенко.
Истец продолжает настаивать на своей позиции, что переплата за тепло была значительной, и жильцы Волжского не должны были оплачивать услуги в таком объеме.
Следующее заседание по делу состоится 10 октября 2024 года в Арбитражном суде Волгоградской области.
Важно отметить, что решение по этому делу затронет не только управляющую компанию и ресурсоснабжающую организацию, но и тысячи жителей Волжского, чьи интересы находятся под угрозой.
Поддержка жильцов правозащитниками из правового центра «Человек и Закон» даёт надежду на справедливое разрешение ситуации.
В то время как суды продолжают рассматривать все доказательства, жителям Волжского остаётся следить за развитием событий, надеясь, что суд вынесет решение в их пользу и положит конец несправедливым начислениям за отопление.