О чем молчит шрапнель: как ВСУ атаковали военный аэродром в Мариновке

Согласно официальным данным Минобороны России, более десятка дронов были сбиты в небе над Калачевским районом.

Однако один из беспилотников или его фрагменты все же достиг своей цели, вызвав пожар на военном объекте. Губернатор Андрей Бочаров подтвердил атаку, добавив, что пожар был оперативно ликвидирован силами пожарно-спасательных служб.

Несмотря на отсутствие жертв и разрушений гражданской инфраструктуры, инцидент вызывает серьезные вопросы о том, что именно произошло на объекте и насколько велики масштабы ущерба.

БПЛА или что-то посерьезнее

Военный эксперт и бывший боец ГРУ Антон Щепетнов, анализируя последствия атаки, выдвинул версию, что удар мог быть нанесен не только беспилотниками, но и более серьезным вооружением.

— На фото отчетливо видно посеченный ангар и как собирают вольфрамовые шарики. Честно говоря, не очень похоже на удар БПЛА. Почему? Потому что беспилотник, как правило, несет заряд для поражения техники, фугасного или кумулятивного действия. Кассетные боевые части с поражающими элементами, как вольфрам, это больше тема для ракет, таких как ATACMS или HIMARS. Хотя для HIMARS Мариновка может быть слишком далеко.

Щепетнов также отметил, что информация о типе вооружения, использованного в атаке, могла быть намеренно скрыта, чтобы наши военные могли более эффективно подготовится к возможным следующим дерзким провокациям.

— Многие официальные источники по инерции говорят о беспилотниках, чтобы не акцентировать внимание на чем-то более серьезном. Ведь это уже не приграничье, а юг России. И здесь снова актуальны разговоры о красных линиях, — добавил военный эксперт.

Свою точку зрения высказал и оператор БПЛА из Волгограда с позывным Stalin, воюющий сейчас на луганском направлении.

— БПЛА могут нести и шрапнель, и фугасы, и кумулятив — все, что хочешь. То есть, любую боевую часть в габаритах ее допустимого веса, переносимого. В основном используется и правда шрапнель для покрытия больших площадей, но судя по фотографиям, которые я видел в открытых источниках, там именно шрапнельные заряды были. Отсюда серьезное повреждение ангаров. Поэтому, да, БПЛА мог быть запросто. Ракета — навряд ли. Потому что на такую большую дальность ракета на территорию Российской Федерации в принципе не может залететь, ее сбили бы уже давно, — отметил профессиональный оператор беспилотников.

Кто сделал фото и ответит за снимки

Вопросы вызывает и появление фотографий поврежденного ангара, которые появились в сети вскоре после атаки. По мнению Щепетнова, утечка таких снимков говорит о проблемах с информационной безопасностью на объекте.

— Мы видим фото, которое сделано, скорее всего, внутри кем-то из персонала. Как оно утекло наружу, неизвестно. Может быть, его продали, может быть, просто скинули куда-нибудь кому-нибудь, а тот уже слил. Возможно, через WhatsApp* — он весь просматривается, американцы его читают, считай, онлайн. Это вопрос и информационной безопасности, и по принципу — бесполезно лукавить, утечет все равно. Конечно, такие снимки для широкой публики публиковать нельзя. Это военные объекты, и тот, кто это сделал, должен привлекаться к ответственности, — подчеркнул Щепетнов.

Эксперт не взялся утверждать, была ли техника на объекте во время атаки, или же случилось так, что определенный ущерб все же был нанесен.

— Вряд ли он был совсем пустым. Бить по цели, которая загружена раз в два месяца, никто не станет. Тратить дорогостоящие заряды на пустоту — это глупо. Агентура работает, снимки работают. Скорее всего, ущерб был минимальный, но какая-то техника, на мой взгляд, могла получить повреждение, но не критичные. В противном случае остались бы куски, и о них уже было бы известно. На фото ничего подобного нет. Но инфраструктуре, судя по спутниковым снимкам, был нанесен значительный ущерб. Слава богу, что у нас хотя бы появились ангары для прикрытия техники. Восстановить их не составит труда.

Второй наш собеседник — оператор БПЛА также высказал обеспокоенность детальными фотоотчетами украинской атаки в открытом доступе.

— Я просто удивляюсь людям. Читаю в интернете — пользователи шарики, боевые части на фотках выкладывают в телеге. Подробная информация о повреждении этих ангаров, плюс видео этих взрывов. Вы, ребята, вот этим врага корректируете просто прям пипец. Противник же тоже мониторит все соцсети. Откуда главное фотографии все эти берутся? Они же прям с атакованного объекта! Я в шоке, на самом деле, от того, насколько у нас людям пофиг, и они не могут просчитать последствия.

Однако для такой неосмотрительности есть хорошая профилактика, считает Stalin.

— Да надо просто уголовную ответственность вводить за фотофиксацию прилетов. Ловить этих людей и сажать их лет на 15. Вот так 5-10 человек посадят, 11-й уже подумает, что стоит ли фотографировать. Плюс использование этих соцсетей и других «дырявых» приложений. Одно дело в гражданских целях, другое дело, когда речь о военной безопасности.

ПВО и РЭБ — наше все

Щепетнов также подчеркнул необходимость усиления ПВО и РЭБ, чтобы предотвратить подобные атаки в будущем, учитывая, что западные технологии и вооружение уже активно используются на территории России.

— Налаживать оборону ПВО и РЭБа необходимо. Конечно, 100% сбить все невозможно, но надо быть готовыми и всегда начеку. НАТО использует передовую технику, и во многих видах вооружения они нам не уступают. И это надо учитывать при планировании нашей обороны.

В контексте оборонной промышлености и текущей ситуации противостояния с западом времени на раскачку нет.

— У нас есть проблемы с импортозамещением, и это накладывает свои ограничения. Например, мы несколько лет не могли после введения санкций заменить антиблокировочную систему автомобиля и кондиционер. Но там время не так критично. А все ведь взаимосвязано. И, думаю нет человека, который скажет, что вчерашняя атака была последней. Я говорю и про Волгоград, и про атаку в краснодарском порту по железнодорожному парому, — отметил бывший спецназовец ГРУ.

С ним солидарен и депутат Волгоградской облдумы Александр Осипов.

— В настоящее время Украина получила НАТО-вскую поддержку в технике. Беспилотники самолетного типа атакуют Мурманскую и Волгоградскую область, пытаются достать до Казани и Москвы. Конечно, это ставит перед нашим ПВО сложные задачи, поскольку такие БПЛА летят на низких высотах и трудно различимы для радаров. Однако, это не значит, что ПВО не сможет перестроить свою работу, чем Вооруженные Силы занимаются.

Осипов подчеркнул, что сейчас в системе ПВО есть сильные стороны — часть из них расположена непосредственно у аэродромов и других важных объектов. Однако слабая сторона — это объективная невозможность контролировать пространство в сотни тысяч квадратных километров.

— Ответ один — надо брать Киев и покончить с этим навсегда. Надо так же посылать сигналы НАТО в виде превентивных ударов по критической инфраструктуре.

Информационный вакуум опасен

Кроме того, Щепетнов указал на опасность информационного вакуума и необходимость честного, но с соблюдением интересов военных, информирования населения о происходящем.

— Тут и козырей врагу давать нельзя, и лукавить плохо, а врать ведь еще надо уметь. Но бесполезно замалчивать — все равно все утечет. Спутники, которые следят за нами, фиксируют все разрушения, и потом выкладывают снимки. Мы можем заявлять, что ничего не было, что это фейки, но потом появляются доказательства, и люди перестают верить официальной информации. Не стоит ударяться в алармизм, но давайте признаем, что ущерб был, и он будет ликвидирован. Ущерб был нанесен, но мы делаем все возможное для его устранения и усиления обороны. Главное — гражданские не пострадали, и в первую очередь мы заботимся о защите гражданского населения.

Атака на военный объект под Волгоградом вновь подчеркивает — ситуация на фронте такова, что «прилеты» вероятны далеко за зоной СВО. И это требует от нас не только укрепления обороны, но и более честного подхода к информированию общества.

Ранее военный эксперт предположил, как враг мог отвлечь ПВО в Мариновке.