Зеленский — капут? Реальна ли ликвидация президента Украины

Какова вероятность покушения на Зеленского

Вопрос возможного покушения на Зеленского регулярно всплывает в СМИ и интернете. Такие риски в текущих условиях вполне объяснимы, тем более в свете недавней попытки уничтожить кандидата в президенты США Дональда Трампа. Но суровая реальность такова, что по целому ряду причин эти инсинуации выглядят несостоятельными.

— Такие слухи появляются либо ради хайпа, либо на эмоциях, — убеждён военный эксперт Антон Щепетнов. — На мой взгляд, Зеленского ликвидировать никто не будет. Во-первых, его ликвидация принципиально ничего не изменит, и переоценивать его роль в конфликте не стоит. Вместо него просто поставят кого-нибудь другого, быть может, даже более хваткого и не такого обидчивого.

Как подчёркивает эксперт, Зеленский боится сильных оппонентов даже в своей стране. Когда он почувствовал конкуренцию со стороны главкома ВСУ Валерия Залужного, он мгновенно от него избавился, сняв с должности, хотя тот был весьма грамотным военачальником.

В этом смысле очень показательным может быть сравнение с Иосифом Сталиным. В ходе Великой Отечественной войны он отодвигал личные отношения на второй план и руководствовался исключительно прагматичными интересами Родины.

— Вот товарищ Сталин не боялся конкуренции, — сравнивает Антон Щепетнов. — Он смело ставил грамотных военачальников, несмотря на какие-то напряжённые моменты в личных взаимоотношениях. С тем же Жуковым у него были сложные отношения, но Сталин его признавал как талантливого военачальника и ставил на самые ответственные направления. Так что, в военное время Иосиф Виссарионович умел работать с сильными людьми.

Негласные договорённости между странами

Второй момент, о котором уже говорилось ранее, по мнению эксперта, связан с тем, что в начале СВО за закрытыми дверьми, вероятно, был принят некий список «джентльменских соглашений» с некоторыми обязательными пунктами, которые нарушать нельзя. Одним из пунктов этого списка как раз является неприкосновенность первых лиц обоих государств. Второе — это отказ от терактов на основных материковых территориях. Есть определённые договорённости и касаемо форматов обмена пленными.

— Думаю, никто не станет отрицать, что Украина могла бы утопить Россию в крови путём ведения террористической войны, — отмечает Антон Щепетнов. — Они показали это своими агентурными возможностями, когда организовывали убийства Ильи Кивы, Дарьи Дугиной, Владлена Татарского и покушение на Олега Царёва. «Крокус Сити Холл» в эту концепцию, на первый взгляд, не вписывается, но вполне возможно, что там корни теракта были несколько иными.

Эскалация конфликта России не нужна

Третий аргумент против физического устранения украинского лидера лежит в плоскости понимания того, как Россия в целом действует в рамках СВО. Ликвидация Зеленского станет резкой эскалацией конфликта. А российское государство, как мы видим, избегает таких шагов. Решительные меры, как правило, происходят только в ответ на провокации со стороны Украины.

У России тактика принципиально другая — наши войска продвигаются на различных участках фронта, после чего противнику предлагаются определённые условия. И если он отказывается, то на поле боя всё продолжает идти своим чередом. В резкой эскалации конфликта Россия точно не заинтересована, поэтому все спекуляции на тему возможного покушения на Зеленского нужно воспринимать именно с пониманием этого тезиса.