Бойкот ТВ: волгоградцы призывают запретить показ «вражеского» спорта

Кто здесь патриот

Российским спортсменам, а значит и болельщикам — любителям «патриотического адреналина» в последние годы приходится несладко.

После бесконечных допинговых историй, выступлений на крупных международных стартах под нейтральным флагом на данном отрезке исторического пути мы вообще оказались за бортом Олимпиады, чемпионатов мира и Европы по самым любимым и зрелищным видам спорта. Речь, конечно, о футболе и хоккее.

В нынешних реалиях, безусловно, необходимо выработать какую-то чёткую линию и в вопросе трансляций спортивных событий. Пока консолидированного единства в этом вопросе, явно нет.

Более того, назревает дискуссионный батлл в духе спора сторонников и противников переименования Волгограда в Сталинград.

Нас отсюда выкинули

По мнению депутата облдумы Александра Осипова, и смотреть, и показывать соревнования, откуда Россию дерзко вышвырнули — непатриотично.

— Матч ТВ — это национальная российская компания. Как- то странно мы воюем за наш суверенитет. Я не против показа соревнований. Но где же здесь соревновательность? Плюс не забывайте, что чехи, немцы, поляки, канадцы, американцы поставляют оружие в зону боевых действий на Украине.

По мнению Осипова, сплошь и рядом вот уже более 10 лет мы наблюдаем двойные стандарты. Сначала это касалось отстранения наших спортсменов за якобы допинг и поврежденные пробирки, потом история с мельдонием.

И как венец всему заявление представителя МОК в отношении израильских спортсменов, что они не отвечают за действия своего государства в Секторе Газа.

При том, что россиян на международные соревнования перестали пускать с самого начала СВО.

— Они бомбили Югославию, но при этом были не агрессоры, а спасители. И мировой спорт был вне войны в то время? Зачем нам их хоккей вообще? Это мужской силовой вид спорта. А они того и гляди скоро на лед трансгендеров запустят. Кто хочет, пускай в ютубе смотрит. Это все равно, что стоять на улице, смотреть в окно на торжества и радоваться, хотя тебя оттуда только что выперли с матюгами, — резюмировал Осипов.

Ну, или если все же транслировать, то можно поставить маркер или титр, как на сигаретах — «Нас отсюда выкинули»

Эстетика спорта без акцента на флаги

Диаметрально противоположное мнение высказал волгоградский спортивный эксперт Евгений Калинин. По его словам, запретить показы международных соревнований по надуманным идеологическим мотивам — очень плохая идея во всех отношениях.

— На мой взгляд, некорректно, что такие инициативы высказывают в публичное пространство представители государственной власти вразрез позиции политического руководства страны, которая озвучена предельно четко — спорт должен быть вне политики, — объяснил спортивный эксперт. — Ведь что получается — с одной стороны российские дипломаты добиваются соблюдения этого принципа от международных спортивных организаций, а с другой их коллеги в регионе предлагают ввести внутренние запреты аполитичных спортивных трансляций. Как-то тут не сходится. Зачем такие двойные стандарты и псевдопатриотизм?

Чемпионат мира по хоккею по своему внутреннему содержанию — лучшая демонстрация возможности существования спорта вне политики, считает наш собеседник.

От себя уточним, что с одной оговорочкой — если сосредоточиться на эстетике спортивной борьбы, отвлечься от расцветки государственных флагов и не замечать, что родного сердцу триколора там нет.

— Там нет ни лозунгов, ни каких-то политических перфомансов. Сотни тысяч любителей этого вида спорта получают удовольствие от игры, а не от расцветок государственных флагов. На чемпионате сейчас выступает много игроков, которых российские хоккейные болельщики видят на играх КХЛ, и они опосредованно являются полпредами по линии народной дипломатии своих стран, — считает Евгений Калинин. — И это тоже крайне важно сейчас, так как жители зарубежных стран, я уверен, склонны больше доверять им, а не заявлениям своих политических лидеров, которые подвержены политической конъюнктуре и внешним манипуляциям.

Лучше начать с иномарок

С точки зрения телеканала — это абсолютно правильное и более патриотичное решение транслировать рейтинговые соревнования, чтобы заработать на рекламе, а не клянчить дотации из госбюджета — наших с вами налогов, считает Евгений Калинин.

— Но, если отдельно взятому депутату уж очень хочется что-то отменить или запретить, то всегда есть возможность начать с себя: пересесть со служебной иномарки на личное авто отечественной сборки, отказаться от использования зарубежных товаров и услуг и т. д. Но вот так подменять реальную депутатскую работу пиаром и запретительным популизмом — как-то совсем уже несолидно получается.

Баланс интересов

Взвешенную точку зрения высказал волгоградский болельщик со стажем, корреспондент издания «НовостиВолгограда.ру» Сергей Кузнецов.

— Думаю, окончательно отгораживаться и совсем не показывать крупнейшие соревнования — неконструктивное решение проблемы. Здесь нужно стремиться к соблюдению баланса между реальным зрительским интересом и политикой государства. Перегибов ни в ту, ни в другую сторону быть не должно. Поэтому топовые спортивные события можно и нужно показывать российскому зрителю.

Другой вопрос, что зачастую сложно определить эту грань и однозначно понять зрительский запрос на конкретные трансляции.

С единичными событиями вроде вечеров бокса или ММА проще, а вот длительные соревнования — это уже отдельная история, считает наш собеседник.

— Знаю, что чемпионат мира по хоккею, например, многие не смотрят без сборной России, потому что роль нашей сборной в этом виде спорта такова, что без столь важного звена сразу рушится вся цепочка, и соревнования теряют градус накала. А вот чемпионат мира по футболу в декабре 2022 года смотрели очень многие даже без России. И к предстоящему чемпионату Европы наверняка будет приковано внимание. Тут влияет и тот факт, что эти турниры проводятся всего один раз в четыре года, и то, что сборная России в них и раньше принимала участие через раз.

Бесспорно, смотреть матчи Чемпионатов Мира и Европы со сборной России круче, но и без неё эти соревнования остаются грандиозными событиями в мире спорта. И игнорировать их, наверное, было бы неправильно.

Шанс для национального спорта

Вопрос о том, показывать ли по национальному телевидению соревнования, где сборная России не допущена, является сложным и многогранным, считает и социальный психолог Эмма Райман.

Она отметила, что он затрагивает различные аспекты, включая патриотизм, свободу информации, интересы зрителей и коммерческие интересы телеканалов.

Полемичность темы рождает и массу аргументов, как за одну, так и за другую сторону.

— Среди аргументов «за» в первую очередь — это интересы зрителей, объективность и нейтралитет, поддержание спортивной культуры, коммерческие интересы. Аргументы против показа соревнований — это патриотические чувства, ведь показ соревнований, где Россия не участвует или отстранена, может восприниматься как неуважение к национальной сборной и стране в целом. Кроме того, моральная позиция, когда мы не должны своим вниманием поддерживать «вражеский» спорт, — отметила Эмма Райман.

Наша собеседница также уточнила, что вместо международных соревнований можно и нужно развивать и популяризировать внутренние чемпионаты и соревнования, привлекая больше внимания к национальному спорту.

Итак, на продолжающемся ЧМ-2024 по хоккею в Чехии нет российских хоккеистов, на ЧЕ-2024 в Германии не будет российских футболистов.

А значит, у российского болельщика не будет возможности получить «патриотический адреналин».

И тут уж каждому фанату спорта самому решать, а имеет ли тогда вообще смысл смотреть такие трансляции. Но возможность выбора на наш взгляд должна существовать.