Убийц трое или один: на процессе о расстреле айтишника закручивается интрига

Перед началом заседания корреспонденты издания «НовостиВолгограда.ру» пообщались с одним из адвокатов, который защищает Захара Кауркина и пытается доказать, что его подзащитный и еще один фигурант Швецов не имеют непосредственного отношения к убийству, поскольку Крючков нажимал на курок без какой-либо предварительной договоренности.

Однако в обвинительном заключении речь идет о сговоре фигурантов. Мы попытались прояснить это противоречие у адвоката Алексея Гарькавого.

— Имеется порочная практика органов предварительного следствия, и состоит она в том, что изначально они предъявляют обвинения по более тяжким статьям и в негласном общении с представителями адвокатуры все всегда говорят: «Ну, а что вы переживаете? Вы же в суде в любом случае соскочите на менее тяжкий состав, либо переквалифицируете на менее тяжкий состав». Но не всегда на это идёт как суд, так и прокуратура, поэтому вынуждены прикладывать более тяжелые усилия для переквалификации каких-либо статей.

— То есть этого сейчас добиваетесь — чтобы не все трое отвечали за убийство?

— Безусловно. Мы не просто этого добиваемся, мы призываем к закону.

Сегодняшнее решение по другим фактам было не в пользу защиты. Подсудимые пытались, но не смогли доказать, что стали жертвами жесткого задержания и выбивания показаний правоохранителями. Следователи СК так и не возбудили уголовное дело на основании их показаний.

Процесс продолжится 15 марта.