Новый фильм режиссера Михаила Локшина «Мастер и Маргарита» возглавил список самых коммерчески успешных кинокартин за уик-энд: с 1 по 4 февраля зрители принесли в кассу 392 миллиона рублей. А общие сборы киноленты за две прокатные недели вплотную приблизились к миллиарду.
Экранизация известного романа Михаила Булгакова вызвала немало ажиотажа и дискуссий среди зрителей. Оценки радикально разнятся: от восторженных отзывов, до гневных ругательств дотошных поклонников оригинального романа.
Начнем с хорошего. Фильм хвалят в основном за актерскую игру, приятную визуальную составляющую, включая внушительные утопичные декорации, и «свежее прочтение» оригинального сюжета. Впрочем, последнее также является главным аргументом критиков кинокартины.
— Гениальный фильм. После окончания еще долго сидела и думала.
— Отличный фильм. Игра актеров безупречная.
— Шикарный фильм. Это фильм, а не дословная постановка. Нормально то что он отличается от оригинала.
— Отличное кино. Отдельные моменты ложатся на нашу действительность идеально… Цензура, доносы, стукачи, продажная элита. И любовь конечно. Кино очень понравилось
— Авторам фильма удалось переработать и уложить в 2,5 часовый хронометраж огромный, тяжелый, философский сюжет оригинального романа. Да, фильм порой сильно уходит в сторону от оригинала. Я бы сказал, что он является вольной интерпретацией «Мастера и Маргариты» Булгакова. Не знаю, хорошо это или плохо, но как самостоятельное произведение, вдохновленное этой захватывающей, мистической историей, смотрится достойно.
Волгоградка Мария Полянская, побывавшая на премьере фильма, также хвалит удачно подобранных актеров и приятную картинку.
— Актеры хорошо отыгрывают, нет ощущения фальшивости. Ну разве что в некоторых сценах, коих совсем немного. Образ Воланда, как по мне, передан почти безупречно. Во всяком случае примерно таким я его и представляла, когда читала роман. Понравились Берлиоз, Пилат. А вот Маргарита, будто бы оказалась дальше от оригинала, чем нужно. Искры между ней и Мастером я не увидела. Впрочем, может это авторское прочтение. Визуально фильм красивый, здесь добавить нечего, — комментирует «НовостиВолгограда.ру» Мария Полянская.
В то же время фильм подвергается жесточайшей критике со стороны поклонников литературного гения Булгакова. Зрители ругают сценарий за излишне вольную трактовку сюжета романа. Авторам вменяют в вину урезанную «библейскую» ветку сюжета, нехватку легкости и юмора, свойственной оригиналу, а также слабую мистическую составляющую.
— Ушёл с сеанса не досмотрев — видимо, слишком люблю великое произведение Булгакова, чтобы спокойно принимать такие вольные фантазии «по мотивам». Забывают указать, что на этот «шедевр» потратили 1,2 миллиарда.
— Действительно адаптация, лучше не ходить, отвратительно.
— Ужасный фильм…ни слова по книге.
— Получился сбивчивый пересказ, без понимания сути произведения. Сценаристы проглотили все важное, а выплюнули ненужное, отсебятину.
Мария Полянская также отметила в фильме ряд раздражающих лично ее моментов. Среди них, например, неубедительная любовная линия между главными героями.
— Если кратко, то не дожали. Любовная линия получилась какая-то неестественная, а ведь это двигатель сюжета оригинала. Библейскую ветку недокрутили, обрезали. Получился обрубок. Хотя сколько содержится философичности в истории Иешуа. Я бы оценила фильм как смелую попытку переосмыслить крайне непростой, многогранный роман Булгакова. Чтобы насладиться фильмом, поклонникам романа лучше оставить все, что они знают о произведении, за пределами кинозала, — заключила волгоградка.
Прийти к какому-то заключению в случае с фильмом «Мастер и Маргарита» непросто. В первую очередь, из-за противоречивости киноленты и отзывов зрителей о ней. Но один вывод напрашивается сам собой — экранизация получилась достаточно броской и неоднозначной, а потому заслуживает просмотра. Как минимум для того, чтобы составить собственное мнение о творении авторов.
Ранее «НовостиВолгограда.ру» публиковали отзывы волгоградцев на фильм «Холоп 2». Комедия заработала в прокате больше трех миллиардов рублей.