Мусор в голове: «Ситиматик» донимает волгоградцев с долгами

Бывший мусорный регоператор ООО «Ситиматик Волгоград» продолжает донимать волгоградцев звонками. Горожане в соцсетях жалуются, что на другом конце провода сотрудники компании, намеренной якобы запустить процедуру банкротства, требуют погасить долг за оказание услуг по вывозу отходов, угрожая судебными разбирательствами.

При этом многие отмечают, что плату за мусор они вносили своевременно и никаких долгов прежде за ними не числилось. Обращения в компанию и другие инстанции, уверяют волгоградцы, результата не дают.

— Мне опять постоянно звонят, называют разные суммы каждый раз. Куда только не писала! Потом вроде затихли, а сейчас снова начали. На минуточку, я живу одна, долгов нет. Была и на Новороссийской, и на Коммунистической, толку нет, — жалуется волгоградка.

— Мне прислали уведомление о долге на другой адрес с угрозой взыскания через суд. Звонили в Ситиматик, бесполезно, — поделился один из интернет-пользователей.

— Раз уж опять мусорную тему подняли. А многих сейчас достает «Ситиматик» звонками? Я оплатила за июль, уже платила за август новой компании, но мне названивает «Ситиматик» несколько раз в день с требованием оплатить долг. Достали, — рассказала Екатерина.

— По-моему, у каждого работника этой конторы мусор в голове, — считает Андрей Т.

Горожане называют такой метод выбивания долгов «одурачиванием», ведь тревожат даже тех, кто платил за услуги исправно.

— Ощущение, что просто ищут наивных, которые поведутся на сказки и оплатят несуществующий долг. Деньги не пахнут, — иронично написал волгоградец.

Подобные «непреднамеренные» оплошности при старом регоператоре возникали довольно часто. Один из читателей «НовостиВолгограда.ру», проживающий в Дубовке, пожаловался на платежки с баснословными суммами за два пустых участка, на котором по данным компании было якобы прописано 16 человек.

— У меня во владении два участка. На одном из них стоит сарай, другой представляет из себя просто пустое поле. По их [ООО «Ситиматик-Волгоград»] данным в сарае прописано 7 человек, а на пустом участке — 9. Мы обращались в «Ситиматик», там потребовали предоставить справку о количестве прописанных. МФЦ такие справки не выдает, нас послали в БТИ. В БТИ нам выдали разве что справку, что на территории нет строений. В УВД нам вообще сказали, что таких справок в принципе не существует, — рассказал собеседник «НовостиВолгограда.ру».

В «Ситиматик-Волгоград» справкой из БТИ удовлетворены не были и потребовали домовую книгу. К этому моменту к делу со стороны нашего собеседника подключился юрист, но даже ему не удалось одолеть Левиафана в лице бывшего регоператора.

— Мы по требованию компании предоставили домовую книгу, но она их тоже по каким-то причинам не устроила. Говорят «дайте нам справку» и все, — заключил горожанин.

По сей день проблема не решена, а компания время от времени напоминает о себе навязчивыми письменными уведомлениями и звонками.

В самом ООО «Ситиматик-Волгоград» и не скрывали, что намерены взыскать долги с юридических и физических лиц, в том числе посредством обращения в суд. Об этом сказано в последнем публичном обращении, опубликованном 31 июля на сайте компании. Правда, о навязчивых телефонных уведомлениях упомянуто не было.

— После 1 августа 2023 года ООО «Ситиматик-Волгоград» продолжит взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии с процедурой, предусмотренной законодательством РФ. На текущий момент задолженность юридических лиц перед ООО «Ситиматик-Волгоград» составляет порядка 390 миллионов рублей. Ежемесячно в суд направляются исковые заявления на сумму более 10 млн. рублей, — сообщили в компании.

Чем в итоге завершится история с выбиванием долгов пока сказать сложно. Но есть ощущение, что призрак бывшего регоператора еще не скоро оставит волгоградцев в покое.

Редакция «НовостиВолгограда.ру» направила запрос для прояснения обстоятельств в ООО «Ситиматик-Волгоград».

Ранее «НовостиВолгограда.ру» писали, что «Ситиматик» потребовал от региональных властей выплатить ему неустойку в 731 миллион рублей. Однако волгоградские власти не согласились с требованием и сочли сумму «грабительской».