Почему созданный нейросетью контент нужно маркировать, объяснили эксперты

Депутат Госдумы Антон Немкин предложили маркировать контент, созданный нейросетью. По словам парламентария, это необходимо для того, чтобы зрители имели представление какого рода информация перед ними и в целом анализировали ее более тщательно. Немкин считает, что это поможет в будущем избежать, или, по крайней мере, сократить распространение недостоверных данных.

— Никто не гарантирует, что изображение человека, или видео, сгенерированное с помощью изображения человека, не будет использоваться для совершения противоправных действий, или иного неприемлемого поведения в сети, например, кибербулинга, — объяснил Антон Немкин.

Сама маркировка, считает депутат, должна быть ненавязчивой, но, в то же время, понятной для пользователей сети. О введении возможной ответственности за отсутствие маркировки пока не было ничего сказано, однако можно смело предположить, что она все-таки будет.

Многие эксперты, непосредственно связанные с работой с нейросетями, согласны с необходимостью маркировки подобного контента. Похожие вопросы уже неоднократно поднимались и обсуждались на тематических заседаниях и конференциях, а европейские законодатели ведут работу по созданию инструментов регулирования использования ИИ.

Один из экспертов по работе с нейросетями в беседе с корреспондентом «НовостиВолгограда.ру» подтвердил необходимость введения обязательной маркировки созданного ИИ контента. Эксперт считает, что без подобных обозначающих маркеров ситуация с распространяющимися дипфейками может выйти за границы допустимого.

— Маркировка — это хорошо. Если уже сейчас в сети широко разошлись фейки с Папой Римским и взрывом у Белого дома, то дальше такого будет в разы больше. Но все же есть вопрос: как маркировать? Если у каждого государства будет свой маркер, то можно считать, что не будет никакого, и ИИ инструменты будут жить как жили, просто в серой зоне, что затормозит их развитие, — отметил Константин Тетерук, специалист по работе с нейросетями.

Эксперт подчеркнул, что в этом вопросе главное не переусердствовать в законотворчестве и не допустить излишнего давления на сферу. В противном случае, считает спикер, это сильно затормозит развитие искусственного интеллекта. Заняться вопросом регулирования контента должен будет Роскомнадзор (РКН).

— Нужно дополнять законы в отношении официальных юрлиц. Будет логично, если РКН обяжет юрлица помечать сгенерированный контент, как сейчас это делают с рекламой. С картинками это просто, а вот с текстами сложнее. Тут нужно работать с создателями текстовых моделей, чтобы они добавляли в код текста пометку о генерации. Если отечественные компании еще согласятся, то тот же OpenAI РКН слушать не будет. Так что проблема сложная. Возможно, правительства «недружественных стран» передадут нам какой-то инструмент для распознавания, а может и нет, — рассказал эксперт.

Отметим, что аналогичного мнения придерживаются и сами нейросети. Например, известный широкой общественности Chat-GPT привел те же аргументы, что и эксперты, в поддержку идеи маркировки контента.

— Как ИИ, я не могу иметь мнения, но могу сказать, что маркировка контента, созданного нейросетью, может быть полезной для того, чтобы пользователи понимали, что они читают или смотрят. Это также может помочь в борьбе с фейковыми новостями и манипуляциями, которые могут быть созданы с помощью ИИ. Однако, необходимо учитывать, что такая маркировка может быть сложной в реализации и требовать дополнительных ресурсов, — высказала свое мнение нейросеть Chat-GPT на запрос редакции «НовостиВолгограда.ру».

Ранее «НовостиВолгограда.ру» сообщали, что Италия стала первой страной, запретившей использование нейросетей. Под запрет попал уже нашумевший Chat-GPT: по мнению итальянского управления по защите персональных данных, нейросеть нарушает законодательство о личной информации.