Где «серые кардиналы»? Депутат Осипов о рейтинге влиятельных лиц Волгограда

Александр Осипов согласился поразмышлять на тему рейтинга самых влиятельных персон Волгоградской области с точки зрения наблюдателя. Он отметил, что данный опрос давно назрел, а журналисты издания «НовостиВолгограда.ру» и эксперты проделали сложную и важную работу.

— Что я прочел? Я прочел, что есть некие сто человек, часть из которых я знаю, часть не знаю, которые якобы оказывают влияние в Волгоградской области на некие процессы. И вот тут-то я задался вопросом, а на какие именно процессы та или иная персона влияет, — уточнил Осипов. — Я, например, лично знаю многих политиков. Гимбатова, Савченко, Лихачева, Горнякова, губернатора Бочарова. Ведь это люди, которые отчасти живут в разных городах, работают по разным направлениям и принимают часто разновекторные решения, и как все это совместить в единую картину, с единым критерием оценки?

Абсолютная доминация губернатора над всеми остальными персонами очевидна и бросается в глаза. Не принимать этот факт бессмысленно, но относиться к нему можно по-разному, уверен народный избранник.

— Как бы я не относился к главе региона, я понимаю, что этот человек аккумулировал всю власть, создал кадровую систему, зачистив практически всю оппозицию таким образом, что в настоящее время его решение — единственное, которое исполняется незамедлительно. Но мы должны оговориться, что влияние Андрея Бочарова ограничено теми правилами, которые установил он сам, теми полномочиями, которые имеет он сам. Поэтому влияние, например, на экономику губернатора очень ограниченное. Просто потому, что там другие закономерности, рычаги и подходы.

Осипов пояснил, что экономика базируется на производственных процессах, устремлениях лиц и собственников, которые устанавливаются и функционируют вне зависимости от решений региональных властей, хотя и с оглядкой на них.

Ситуация в Волгоградской области такова, считает Александр Осипов, что такие процессы, как создание рабочих мест, изменения условий труда и в итоге благосостояние граждан находятся в большей степени в зависимости от решений собственников предприятий.

Справедлива, по мнению Осипова, и высокая позиция в рейтинге председателя облдумы Блошкина.

— Он как близкий соратник губернатора принимает значительную часть решений и воздействует на депутатов Волгоградской областной Думы, подготавливая те или иные законопроекты, поскольку ему подчиняется большой аппарат. То есть, он связующее звено между главой региона и законодательной властью. Но опять же, его влияние ограничивается именно этим процессом. Но кадры расставляются уже в органах исполнительной власти, а она в свою очередь также ограничена в принятии решений.

Сопоставление влиятельности персон показательно и на примере двух однофамильцев, считает наш собеседник.

— Все знают мэра Волжского Игоря Воронина, причем даже за пределами региона, но имя Владимира Воронина, который возглавляет «Гелио-Пакс», не настолько на слуху. Действительно ли влияние первого из них выше? Тут опять же нужно оценивать, кто на что влияет. Тот же «Гелио-Пакс» владеет гигантской территорией, большими производственными площадями по производству сельхозпродукции. Естественно, оказывает влияние на экономику, налогооблагаемую базу и прочее, — анализирует Осипов. — Поэтому в данном случае мы видим две фамилии, которые стоят в 70 пунктах друг от друга, обе персоны влиятельны, но оценка степени их влиятельности субъективна.

Наш эксперт задался также вопросом, на какие конкретно процессы может влиять в регионе бывший депутат Госдумы Ирина Гусева. Это же касается других медийных персон, которые однако не могут воздействовать на процессы объективно, уверен депутат.

Важной оговоркой является официальный с точки зрения положения персон статус рейтинга. Однако, не стоит забывать о теневой стороне любых процессов, в том числе политических и экономических.

— В данном списке указаны люди и персоналии, которые участвуют исключительно в легальных процессах. Вполне допускаю, что начальник УФСБ региона, СУ СКР области, ГУ МВД, прокурор или начальник налоговой инспекции и далее по списку, они имеют влияние, но здесь не хватает именно тех теневых процессов или даже «серых кардиналов», которые нуждаются в оценке.

В общем и целом объективность методики опроса нуждается в доработке, уверен депутат, но ведь критике можно подвергнуть любую методику.

— Да, каждый эксперт был в определенной степени субъективен в оценке того или иного человека. Вполне возможно, он даже работает на этого человека, поэтому старательно выдвигает его вперед. На мой взгляд, следующий этап данного опроса — определить критерии оценки тех или иных процессов, на которые влияет человек. Политические, экономические, криминальные, институциональные и прочее, — советует Александр Осипов. — То есть нужно не просто расширять круг экспертов, а скорее задавать разновекторные вопросы, чтобы не получился парадокс, когда один и тот же человек может быть как влиятельным, так и не влиятельным от слова совсем.

Завершил свой анализ методики рейтинга Александр Осипов на лирической ноте.

— В свое время я сформулировал отношение людей к информации одной стихотворной строчкой. Слово «ложь» и слово «правда» — близнецы от разных мамок. Каждый из нас понимает, слышит те или иные события и тех или иных персон с точки зрения собственного восприятия действительности, а также той информации, которая ему доступна. И даже самый информированный человек из высших эшелонов власти, он весьма субъективен в оценке определенных персон.

Поскольку восприятие реальности сквозь призму сознания конкретного человека субъективно в принципе, то с нашим собеседником нельзя не согласиться. Однако определенной матрицей или хотя бы отправной точкой обновленный топ-100 самых влиятельных волгоградцев может и должен послужить, чего и старались добиться журналисты «НовостиВолгограда.ру».