Кто ответит за взрыв с гибелью ребенка и сгоревшими авто в Волгограде?
Баллон неожиданно рванул, когда мужчина посадил ребенка в машину, обошел ее и открыл багажник, чтобы проверить лежавшее там газовое оборудование.
На сегодня состояние фигуранта, который несколько дней находился в реанимации, позволяет говорить о том, что ему, скорее всего, удастся выкарабкаться.
Однако, убитому горем отцу предстоит тяжелая фаза сначала предварительного расследования, а затем, вероятно, судебного следствия.
Кроме того, на потерявшую малыша семью возможно ляжет все финансовое бремя по восстановлению двух полностью сгоревших и двух частично пострадавших иномарок. Это несколько миллионов рублей.
Впрочем, есть вероятность того, что расследование выведет не только на пользователя баллона - Вячеслава Ш., но и на фирму, которая продала пострадавшему злосчастный баллон.
Согласно версии, которую нам озвучил владелец одного из сгоревших автомобилей, баллон пропускал — это факт. Если частичная разгерметизация произошла из-за разницы температур — баллон заправляли и закрывали вентиль в помещении при +25 градусов, а затем вынесли на минусовые уличные температуры, то имел место трагический форс-мажор.
По словам мужчины, вторая версия заключается в изначальной негодности или браке баллона, который, как уже установлено, Вячеслав купил за несколько дней в волгоградской фирме.
Если документы, например, сертификаты на изделие окажутся не в порядке, то бремя ответственности ляжет и на руководство ООО.
— Пока я не могу что-то пояснить или прояснить. Будет экспертиза, тогда будет что-то ясно. Сейчас не могу ничего сказать, просто не знаю, — рассказала в телефонном разговоре корреспонденту издания «НовостиВолгограда.ру» супруга Вячеслава Наталья.
В пресс-службе регионального СУ СКР подтвердили, что пока уголовное дело расследуется только по одной статье — по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Однако не факт, что данная квалификация окончательная. По одной из версий, здесь также возможна ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
Тем временем, владельцы пострадавших автомобилей написали коллективное обращение к областным и городским властям с просьбой оказать хоть какую-то финансовую поддержку.
Дело в том, что ни один из сгоревших и пострадавших автомобилей не был застрахован по КАСКО. А до официального установления статуса ответчика они даже не могут сделать оценочную экспертизу убытков, чтобы спокойно начать ремонт или продать «останки» своего автомобиля.
Почти для всех потерпевших автомобиль был не просто средством передвижения, а, прежде всего, заработка.
Напомним, в первый день зимы около 7:45 возле дома №74 по улице Комарово прогремел мощный взрыв — взорвался один из припаркованных автомобилей.
Как выяснилось позже, эпицентром взрыва оказалась «Skoda»: два газовых баллона взорвались в багажнике. Перед взрывом Вячеслав Ш. успел посадить на переднее сиденье трехлетнего сына. Самого его взрывной волной отбросило от машины на несколько метров.
Следом за взрывом начался пожар. Огонь охватил несколько автомобилей, три из которых сгорели дотла. Еще два водителя успели вовремя среагировать и отогнать машины подальше от очага возгорания.
Известно, что и мать погибшего мальчика и её муж работали в сфере газового оборудования. Мужчина ранее трудился в одной из газоснабжающий организаций, а после увольнения работал на себя.
Специалисты, занимающиеся сварочными работами, отметили, что утечка газа могла быть спровоцированна разными причинами. Баллоны могли «пропускать» из-за плохо закрученного вентиля. Повлиять на частичную разгерметизацию мог и перепад температур в салоне из-за прогрева двигателя.