До смерти избившему волгоградца экс-полицейскому суд отменил трудовые работы

Издание «НовостиВолгограда.ру» уже сообщало подробности шокирующей истории о допросе с пристрастием, закончившемся смертью задержанного Сергея Рябичева в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду.

Трагические события случились в январе 2018 года. Затем были четыре с половиной года предварительного, а затем и судебного следствия. Приговор обжаловался, отменялся в апелляции, дело отправлялось на новое рассмотрение. Затем был новый приговор Дзержинского районного суда и снова апелляция.

На все эти процедуры ушло четыре с половиной года. Поэтому, когда минувшим летом Балаба получил окончательно 7 с половиной лет колонии строгого режима, то более половины срока он уже отсидел. Все это время экс-полицейский находился в СИЗО, где к слову, условия несколько тяжелее чем в колонии.

По закону при таком положении дел осужденный имеет право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания трудовыми работами. Именно такой сценарий реализовал Балаба и его адвокаты в данном случае. Они направили соответствующе прошение в Центральный суд Волгограда, и решение было принято в пользу Балабы.

Экс-полицейский был очень близок к смягчению режима содержания, однако родные потерпевших не были согласны с таким поворотом дела, кроме того вскрылись дополнительные моменты юридического и процессуального характера. Эта совокупность факторов сегодня и сыграла решающую роль в момент вынесения решения на апелляционном рассмотрении постановления райсуда в Волгоградском областном суде.

— Суд апелляционной инстанции отменил постановление об удовлетворении ходатайства Балабы И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, — сообщили изданию «НовостиВолгограда.ру» в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области.

У Балабы остается возможность отправиться на исправительные работы вместо колонии строгого режима для правоохранителей. Для этого необходимо убедить новый состав суда в законности своих доводов при новом рассмотрении.