Posted 21 декабря 2021, 11:45
Published 21 декабря 2021, 11:45
Modified 14 сентября 2023, 20:26
Updated 14 сентября 2023, 20:26
Как сообщили «НовостиВолгограда.ру» в пресс-службе региональной прокуратуры, исковые требования включали признание фудкорта незаконной постройкой, его сносе и прекращении прав собственности на самовольно построенный объект. В ходе ведомственной проверки прокуратура установила, что при подготовке проектной документации и выдаче разрешительных документов на возведение здания были допущены серьёзные нарушения закона. За ходом рассмотрения дела, которое поступило в суд ещё в ноябре 2020 года, лично следил прокурор Волгоградской области Денис Костенко, взявший на контроль публикации о незаконном строительстве фудкорта (в частности, об этой истории и о подозрительных обстоятельствах, связанных со стройкой, подробно рассказывало наше издание).
Центральный районный суд отказал прокуратуре Волгограда в удовлетворении иска на основании единственной экспертизы, которую провело ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» с пятью штатными сотрудниками. К тексту экспертизы, по которому был сделан вывод о законности строительства, возникла масса вопросов как у представителей надзорного ведомства, так и у специалистов по архитектуре и охране памятников. Но задать эти вопросы автору экспертизу не удалось — он просто не явился на заседание, сказавшись больным. В отсутствие эксперта суд поспешно отклонил иск, даже не рассмотрев возможность переноса заседания.
Решение Центрального районного суда вызвало возмущение у прокуратуры Волгограда. В ведомстве нам подтвердили, что оно непременно будет обжаловано в вышестоящей инстанции, поэтому история «депутатского» фудкорта ещё не завершена.