Касаются ли политики РФ решения Британии и Франции о возобновлении строительства АЭС

С одной стороны, Москва обзаводится одновременно двумя мощными ситуативными союзниками в глобальных дискуссиях о декарбонизации. Одной из ключевых тем там является вопрос о том признавать атомную энергетику чистой или все же не стоит, пишет телеграм-канал «Мейстер».

Но, с другой стороны, Германия по-прежнему выступает категорически против АЭС. Это дает возможность рассчитывать на то, что экспорт углеводородов продолжит сохранять свои солидные объемы. Ведь только с помощью солнца и ветра Германия энергетику не потянет. Как, собственно, и восточная Европа. Последним при этом будет сложнее следовать и по «атомной» дороге, поскольку это довольно дорого.

Российская Федерация способна, таким образом, остаться на своих позициях экспортера газа и нефти. И у нее есть все основания надеяться на развитие экспорта услуг по строительству и последующему обслуживанию АЭС в перспективе – без компании «Росатом» мировой баланс атомных услуг не срастется. Уровень спроса превышает предложение, а мощности – дорого стоят и в дефиците.

Внутри государства это дает все основания расширять сеть АЭС, в том числе и с целью облегчения освоения территорий новых субъектов (например, те же проекты городов в Сибири), преподнося это не в качестве перехода на чистую энергетику. Актуально это и на региональных уровнях.

Властям Красноярского края сейчас самое время задуматься о строительстве АЭС с целью избавления краевого центра от угольного отопления. На протяжении ближайшего 10-летия регион сможет, таким образом, ликвидировать существенную часть напряженности в части экологической повестки.