Слабовидящие выразили недовольство ЭРВУ российского производства

Как пишет Newizv.ru, электронные ручные видеоувеличители (ЭРВУ) — это своеобразная «электронная лупа» размером с мобильный телефон, позволяющая слабовидящим читать. Инвалид по зрению Сергей Алексеев, живущий в Краснодарском крае, рассказал, что он получил от государства ЭРВУ модели «Сокол», произведенный «Крустом». Сергей отметил, что устройство обладает плохим качеством изображения, имеет проблемы с батареей. На зарядку прибора уходит около 12 часов, при этом время работы составляет 90 минут.

Также Сергей сообщил о том, что неоднократно хотел продать устройство, но оно не вызвало интереса. Даже в детском пункте для слепых в Армавире, в который мужчина предлагал отдать «Сокол» бесплатно, его не стали принимать.

Отметим, что «Круст» — едва ли не монополист в производстве техники для слабовидящих. По документам стоимость «Сокола» составляет 35 тысяч рублей, при этом более качественный ЭРВУ из США или Германии обойдется в меньшую цену. К сожалению, в России не предусмотрена компенсация за приобретение устройств производства других стран, поэтому люди вынуждены использовать «Сокол» или же придумывать альтернативные способы для чтения. Например, Сергей увеличивает текст с помощью камеры на телефоне.

Мужчина также рассказало о других проблемах с техникой «Круста»: например, они возникают с прибором для прослушивания звуковых книг «Соло». По словам Сергея, наблюдаются проблемы с навигацией, прошивкой, единственный плюс — неплохое качество батареи. Стоимость прибора по документам составляет 16 тысяч, при этом сами пользователи считают, что максимум 2 тысячи — красная цена. При этом в ответ на жалобы «Круст» отвечает, что соблюдает ГОСТ.

По словам слабовидящего из Нижегородской области Дмитрия Ольнева, ранее он использовал ЭРВУ «Визор», произведенный «Крустом» и жаловался на сильную усталость глаз. Ведущий российский эксперт по средствам технической реабилитации Александр Пивень, изучив прибор, выяснил, что частота обновления у «Визора» составляет всего 18 кадров в секунду, что приводит к перенапряжению. У других производителей данная характеристика в три раза больше.

Дмитрий также сообщил, что он попробовал устройство из США, оказавшееся намного более удобным в использовании. Он уверен, что слабовидящие в России должны иметь возможность выбирать модель в рамках некоторой суммы, а не вынужденно использовать продукцию компании, на которую постоянно поступают жалобы, но которая стабильно выигрывает тендеры.