Posted 27 июня 2019,, 13:03

Published 27 июня 2019,, 13:03

Modified 17 октября 2022,, 09:03

Updated 17 октября 2022,, 09:03

«Наломали дров»: прокуратура указала мэрии Волгограда на незаконную вырубку деревьев

27 июня 2019, 13:03
Ущерб от деятельности лиц, занимавшимися незаконной вырубкой деревьев на острове Сарпинский, превысил 16 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры.

Оценку ущерба удалось дать в ходе совместной проверки природоохранных прокуроров и сотрудников Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции регионального главка МВД. Они вскрыли несанкционированную вырубку деревьев на острове Сарпинском в Кировском районе Волгограда. «Черные лесорубы» валили деревья в промышленных масштабах.

Правоохранители выяснили, что еще в прошлом году было заключено сразу несколько договоров купли-продажи леса, в которых сотрудники УЭБиПК усмотрели признаки фиктивных документов. Заключал эти договоры департамент городского хозяйства мэрии Волгограда. Этими документами и прикрывались «черные лесорубы» во время вырубки деревьев. Они успели «заготовить» таким образом на о. Сарпинском 300 кубометров древесины. Лесному хозяйству нанесён ущерб в 16 млн рублей.

Далее этим делом будут заниматься следователи ГУ МВД по Волгоградской области. Соответствующие документы по результатам проверки уже переданы в ГСУ регионального главка полиции. Кроме того, правоохранители направили в адрес главы Волгограда Виталия Лихачева представление, в котором потребовали привлечь сотрудников мэрии, виновных в заключении фиктивных договоров, к ответственности.

Напомним, еще в конце мая 2019 года Ворошиловский районный суд Волгограда по иску природоохранной межрайпрокуратуры постановил прекратить вырубку зелёных насаждений на острове Сарпинском. Таким образом, договор, касающийся вырубки деревьев, который был заключен между департаментом городского хозяйства администрации города и жителем Среднеахтубинского района был признан недействительным. Примечательно, что сам мужчина заявил о своем неучастии в сделке. Поэтому не исключено, что данными селянина кто-то незаконно воспользовался.

"