Нецелесообразным назвали возврат прямых выборов мэров политологи

Политологи, с которыми беседовал корреспондент агентства, поставили под сомнение мнение полпреда президента РФ в ЮФО Владимира Устинова о неэффективности существующей системы назначения главы администрации.

Практика назначения сити-менеджера в Ростове и прочих городах ЮФО работает с осени 2014 года, когда вместо упраздненной должности мэра ввели должность сити-менеджера. При этом главу администрации не выбирают, а назначают, кандидатов оценивает специальная комиссия.

На прошедшем в понедельник заседании Совета при полпреде Устинов назвал лишение города-миллионника законно избранного главы администрации неправильным и несправедливым. Как отметил полпред, избранного главу жители города всегда могут призвать к ответу в случае неисполнения данных на выборах обещаний, что невозможно с мэром назначенным.

Собеседники RostovGazeta с таким мнением не согласились, так, экс-координатор ЛДПР в Ростовской области Елена Папкович напомнила, что во всех городах Южного федерального округа, за исключением Сочи, мэров именно назначают, а не выбирают, и в этом больше положительных моментов, чем отрицательных. Конкурсная комиссия способна лучше оценить профессиональные качества кандидата и его программу, а, в случае необходимости, проще сместить назначенного, а не избранного горожанами главу администрации. Частую смену назначаемых мэров, на которую указал полпред, Папкович назвала проблемами с кадрами, которые следует решать.

Политолог Сергей Смирнов назвал слова Устинова скорее заострением внимания на имеющихся проблемах системы назначения, чем ее критикой.

При этом многие чиновники считают, что прозвучавшее на заседании мнение Устинова исходит из Кремля, что может указывать на возможность скорого возврата Ростова к избирательному способу выборов мэра.

Напомним, экс-мэр Ростова Виталий Кушнарев покинул свой пост по собственному желанию в апреле 2019 года, о том, кто станет новым главой администрации, станет известно в октябре.