Как сообщает «НовостиВолгограда.ру» со ссылкой на судебные документы, в январе этого года компания «СпортЭкспо» подала иск против «Красного Октября» с требованием вернуть её имущество, которое находилось в пользовании у комбината. Третьим лицом по делу выступал «Златоустовский электрометаллургический завод», который контролирует бывший владелец волгоградского предприятия — беглый олигарх Дмитрий Герасименко, уже сделавший всё возможное для того, чтобы обанкротить комбинат.
Список имущества, которое хотел вернуть истец, включал 457 наименований общей стоимостью 88,3 млн рублей. В этом перечне, помимо различных металлических конструкций, оргтехники и предметов мебели, фигурировали и достаточно неожиданные предметы — пять гимнастических матов, музыкальный центр, семь микроволновок, 55 бейсболок, баскетбольный щит и кольца и даже сценический костюм сталевара. Судя по всему, это имущество сохранилось ещё с тех времён, когда Дмитрий Герасименко — известный любитель баскетбола — руководил предприятием, а впоследствии было передано в распоряжение «СпортЭкспо».
Истец утверждал, что все предметы из списка находились либо в здании заводоуправления, либо в бытовых помещениях комбината. Представители завода, в свою очередь, возразили, что юристы «СпортЭкспо» не доказали, что трубы, тумбочки, бумбокс и прочее имущество действительно оставалось в распоряжении «Красного Октября» на момент подачи иска. Кроме того, в связи с различными разногласиями и проблемами с документацией было практически невозможно установить, какая часть предметов из списка до сих пор оставалась во владении «СпортЭкспо», а какая давно была переоформлена на «Красный Октябрь». Суду пришлось самостоятельно выяснять эти тонкости.
В итоге выяснилось, что по документам «Красный Октябрь» принял у «СпортЭкспо» на хранение гораздо меньше имущества, нежели требовал вернуть истец: соответствующий список включал всего 32 пункта и не совпадал с тем, который предоставила компания. Арбитраж пришёл к выводу, что ООО «СпортЭкспо» не смогло доказать своё законное право на баскетбольные кольца, музыкальные центры и прочее оборудование, которое якобы ему принадлежало. В иске было полностью отказано.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.