Под Волгоградом суд вынес важное решение по делу педофила–маршрутчика

Это стало ясно после сегодняшнего судебного решения.

В суде Городищенского района завершилось закрытое заседание, где рассматривалась жалоба защиты Хайала Мамедова на действия следствия, которое вменило ему дополнительный эпизод насильственных действий сексуального характера в отношении 13-летней школьницы и, соответственно, новое уголовное дело.

Как уже сообщало издание «НовостиВолгограда.ру», закрытое заседание началось с того, что Мамедов заявил отвод судье, то есть, выражаясь простым языком, выразил недоверие. Однако судья отклонил его. Защита представила ряд доказательств, пытаясь доказать, что возбуждение дела по второму эпизоду было необоснованным. Напомним, именно второй эпизод сыграл ключевую роль в задержании Мамедова, поскольку по первому арест из-за процессуальных нарушений был отменен.

В результате сегодня, выслушав аргументы сторон, судья отказал защите обвиняемого в ходатайстве. Таким образом, Мамедов останется фигурантом сразу двух уголовных дел.

Напомним, преступление, в котором обвиняется маршрутчик-педофил, было совершено 1 февраля. С заявлением об изнасиловании школьницы в полицию Городищенского района обратилась ее мать. По словам женщины, когда девочка возвращалась из школы домой, к ней подъехала маршрутная ГАЗель, водитель которой попросил показать дорогу. Девочка согласилась. Но когда она села в салон машины, мужчина вывез ее на окраину населенного пункта и надругался над ней.

Было возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

Потерпевшая назвала следователям номер маршрута, который видела на ГАЗели. Это помогло оперативникам по горячим следам найти злоумышленника. Автомобиль, которым управлял подозреваемый, был задержан в Дзержинском районе инспекторами областного отдельного батальона дорожно-патрульной службы. Потерпевшая опознала насильника.

На допросе мужчина сначала даже отрицал, что был в Городище. Потом изменил показания. Он признал, что интимная близость с ребенком была, но якобы по обоюдному согласию. Маршрутчик заявил, что не знал о возрасте потерпевшей и считал ее совершеннолетней.