В Российской ТПП предлагают исключить из УК статью за «покупку GPS-трекеров»

Статья 138.1 УК РФ трактует такие приобретения как «незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Общественники сразу обратили внимание на суровые меры наказания по данной статье. И они явно не соответствуют даже потенциальной общественной опасности от факта использования подобных технических средств.

В настоящее время в правительстве РФ рассматривается законопроект, по которому к спецсредствам можно будет отнести любые приборы, обладающие возможностями скрытного получения информации. В Российской Торгово-промышленной палате предложили свое решение этой проблемы. Президент Палаты Сергей Катырин считает, что необходимо более чётко походить к понятию «специальных технических средств.

«В таком случае к ним можно будет отнести неограниченно широкий круг электронных устройств, в том числе и мобильный телефон со встроенным диктофоном. Использование подобных расширенных формулировок в законе может привести к формированию ещё более репрессивной практики применения статьи 138.1 УК РФ. Но выход есть», - считает президент Торово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин.

Специалисты ТПП уже направили правовое управление президента РФ альтернативный проект. В нём вообще предлагается исключить из Уголовного Кодекса статью 138.1. Но одновременно с этим предлагается ввести уголовную ответственность за намеренное (умышленное) использование спецсредств в противоправных целях.

- Сам факт производства, приобретения или сбыта таких технических средств, - говорит Сергей Катырин, - не затрагивает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища.Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты РФ

С главой российской ТПП солидарен и Верховный суд РФ, который уже дал разъяснение, что сам факт оборота спецсредств «не может свидетельствовать о виновности лица в «совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения)».

Кроме того, в Верховном Суде пояснили, приобретение технических устройств для своей защиты или безопасности своей семьи, обеспечения слежения за животными, не может квалифицироваться по ст. 138.1 УК РФ. Поскольку в данных случаях не предполагается применение устройств для посягательства на конституционные права граждан.

Сергей Катырин считает, что предлагаемое в ТПП регулирование правоотношений в этой сфере обеспечит сбалансированный правовой подход к защите прав граждан и реализацию принципов справедливости уголовного законодательства.

Так что калужский фермер сможет на вполне законных основаниях организовать дистанционный контроль над коровами на пастбище.