Авторитетные источники предрекли, что губернатор Бочаров не проработает дольше четверга. Мы дождались конца недели, чтобы информация была точно проверена временем. Теперь единственный достоверный факт про «отставку» волгоградского губернатора - она не случилась, а значит, и не должна была случиться. Каких-либо негативных для Бочарова событий, которые подтвердили бы «стопроцентную» вероятность также не зафиксировано. Как и зачем это было - важный вопрос для всех, вовлечённых в общественно-политическую повестку.
Как сообщало ранее информагентство, слухи - настораживающие и выглядевшие вполне серьезно - появились 1 октября.
«Информация об отставке губернатора Волгоградской области Бочарова подтверждена несколькими источниками в Кремле… Одной из причин ослабления губернатора Волгоградской области Бочарова называют опалу Дворковича. Бочаров считается клиентелой Дворковича, который лоббировал губернатора Волгоградской области и обеспечивал поддержку со стороны Володина и Лукойла», - рассуждал телеграм-канал «Незыгарь».
В Сети даже называлась кандидатура, которая якобы сменит Бочарова.
«Путём логических размышлений и заглядываний в огненный стометровый шар пришли к выводу, что на смену Бочарову может прийти замминистра транспорта РФ Роман Старовойт. В ближайшие дни увидим, так ли это. Со своей стороны не забываем, что президент РФ Владимир Путин не принимает решений под давлением», – это уже писал волгоградский телеграм-канал «Аллея героев».
Когда эти слухи подхватило даже уважаемое издание «Коммерсантъ», все показалось еще более серьезным.
«В Волгограде местные политики обсуждают «как скорую неизбежность» отставку Андрея Бочарова почти месяц. В регионе ждали, что о преемнике объявят сразу после окончания отпуска главы региона. Но он вышел на работу и внешне никак не показывал, что готовится уйти с должности. А накануне дополнительным катализатором для этих слухов стали правки в статьях о господине Бочарове в крупнейших справочных агрегаторах российского интернета», – сообщало издание.
Действительно, 30 сентября неизвестный пользователь с ростовского IP-адреса внёс в статью «Википедии» об Андрее Бочарове информацию без ссылки на источник, согласно которой полномочия губернатора якобы истекут 3 октября, однако впоследствии эта правка была отменена как бездоказательная. Но тем не менее слухи росли дальше.
«Эксперт Минченко, судя по таблице, полагает, что Андрей Бочаров под снос. В голосовании «Выборки» он на третьем месте среди возможных уходящих глав регионов», - это еще одно сообщение в «Аллее героев» со ссылкой на канал «GosSovet 2.0».
«К радостному обсуждению возможной отставки Андрея Бочарова. За последние восемь лет каждая смена уже стала восприниматься болезненно. Не из любви к уходящим. Просто приходящие всегда оказывались как-то хуже. От того почти иррациональный страх к тому, кто придёт на замену…», – пишет в авторском телеграм-канале волгоградский политолог Александр Сайгин.
Так все же почему 3 октября, как «обещали», Бочаров так и не ушел в отставку, и кому эти были нужны эти слухи, инфорагентству «НовостиВолгограда.ру» высказал свое мнение политолог Аббас Галлямов.
- Скорее всего, они были вброшены с целью продемонстрировать «всеобщий народный энтузиазм» по поводу перспектив его отставки. Главный объект воздействия - Кремль. Принято считать, что он сейчас готовит новую волну губернаторских ротаций, и можно попытаться повлиять на его решение. На самом деле, все это, конечно, зря. Кремль категорически не хочет быть объектом манипуляций и очень внимательно за такими вещами следит.
- Кто мог быть автором слухов?
- Любой из врагов Бочарова. Последнему, конечно, удалось урегулировать часть элитных конфликтов, но тем не менее недоброжелателей у него все ещё немало. Вот они и решили показать в местных СМИ и социальных сетях то, насколько он непопулярен.
- Удалось ли им это?
- Насколько я могу судить, нет. В какую-то волну широкой общественной поддержки идеи его отставки это не вылилось. Все ограничилось высказываниями авторов, про нелюбовь которых к губернатору все и так знают. В этом смысле ничего нового не произошло.