Posted 15 августа 2018, 14:40

Published 15 августа 2018, 14:40

Modified 17 октября 2022, 06:05

Updated 17 октября 2022, 06:05

Совсем другая страна: как Росстат приукрашивает реальную жизнь в России

15 августа 2018, 14:40
У многих россиян данные официальной статистики вызывают обоснованные сомнения. Если верить Росстату, в стране и зарплаты постоянно растут, и цены снижаются, и вообще за последние годы «жить стало лучше, жить стало веселее».

Однако на практике достаточно заглянуть в кошелёк или внимательно присмотреться к ценникам, чтобы понять: подсчёты статистического ведомства имеют мало общего с реальностью.

Издание «Новые Известия» опубликовало подробную аналитическую статью, посвящённую инструментам, с помощью которых Росстат создаёт иллюзию экономического подъёма в стране. ИА «НовостиВолгограда.ру» пересказывает основные тезисы этого материала.

Фокусы с цифрами и жонглирование ценами

Самый очевидный пример хитрых манипуляций, к которым прибегает официальная российская статистика, – мониторинг цен на продовольственные товары. Проверить, насколько сильно «привирают» представители ведомства, может любой россиянин: для этого достаточно вооружиться списком продуктов питания из раздела «Цены» Центральной базы статистических данных и пройтись по местным магазинам, сравнивая их фактическую стоимость с заявленной.

Если верить официальным цифрам, которые приводит Росстат, цены на говядину в среднем по России составляют 322 рубля 92 копейки, а в Москве – 382 рубля за килограмм. Однако независимая оценка даёт совершенно другие показатели: жителям большинства регионов России за килограмм мяса придётся отдать в среднем 370 рублей (на 14% больше, чем по данным Росстата), а москвичам – 550 рублей (на 43% больше). Сильно заниженными оказались «росстатовские» цены на яйца, муку, сыр, овощи; в Москве расхождения оказались ещё более заметными – картофель в столице стоит на 35% дороже «статистического» уровня, яйца – на 17,3% дороже, молоко – на 12%.

Встречаются и продукты, которые на самом деле продаются дешевле, чем «полагает» Росстат. Но, во-первых, их меньше, а во-вторых, статистики всё же больше склонны занижать реальные цены, нежели завышать.

Казалось бы, разница в 5-10 рублей не имеет большого значения для общей картины. Но нельзя забывать, что именно эти данные используются при формировании российской потребительской корзины, расчёте прожиточного минимума и МРОТ. Сегодня минимальный размер оплаты труда в России – немногим более 11,1 тысячи рублей. Любой здравомыслящий человек согласится, что на такие деньги вряд ли возможно качественно питаться целый месяц, но статистики считают иначе: ведь цены на продукты, по их данным, ниже реального уровня. К тому же сама методология формирования потребительской корзины в России ущербна: общая стоимость «базового» месячного набора пищевых продуктов просто умножается на два.

За весь 2018 год взрослый россиянин, по мнению Росстата, съест 126,5 килограмма хлеба, 100 килограммов картофеля, 114,6 килограмма овощей, 210 яиц, 58,6 килограмма мяса и 18,5 килограммов рыбы. При этом всё это (а также кондитерские изделия, сахар, молоко, соль и так далее) обойдётся ему… в 132 рубля в сутки. Такие цифры выглядят неправдоподобно, особенно для жителей крупных городов, которые за день тратят вдвое-втрое больше денег на общественный транспорт и мобильную связь, не говоря уже о еде. Однако государственным органам выгодно «ужимать» потребительскую корзину – ведь именно на её основе рассчитываются пенсии, стипендии и социальные выплаты, на которых в России традиционно принято экономить.

Дрессированная статистика

У экономистов есть немало вопросов к методологии, которую применяет Росстат при проведении своих исследований. Специалисты неоднократно обращали внимание на то, что ведомство порой «подправляет» некоторые показатели, чтобы они не выбивались из общей картины. Например, в 2017 году темпы роста обрабатывающей промышленности в стране якобы увеличились в двенадцать раз – с 0,2% до 2,5%, а за первые четыре месяца 2018 года они, по официальным данным, утроились. Эксперты сомневаются, что такие данные можно получить без определённых «подтасовок».

При неизменной методологии просто дополнительный учёт каких-то данных (малых предприятий или чего-то ещё) не может дать такой прибавки. Это слишком большое расхождение. Это странное, удивительное расхождение в цифрах, при том, что методология не менялась. Удивительные цифры. У меня вопросы очень большие к Росстату, – прокомментировал доктор экономических наук, директор Института стратегического анализа Игорь Николаев.

В самом Росстате утверждают, что причина подобных математических метаморфоз – слишком сжатые сроки подачи информации предпринимателями: бизнесмены, мол, просто не предоставили всю отчётность вовремя. Специалисты подозревают, что на самом деле ключ к разгадке этой тайны – в другом: Росстат находится под контролем Министерства экономического развития, и логично, что ведомство подправляет нужные показатели в соответствии с ожиданиями и пожеланиями «начальства».

Когда говорят об улучшении общих итогов, у меня нет доверия к тем результатам. Складывается такое ощущение, что наше руководство в этой ситуации после 2012–2014 годов нуждается в повышении уровня доверия со стороны населения. Может быть, это ощущение каким-то образом сказывается и на результатах, которые подправляет Росстат?Евгений Ясин, научный руководитель «Высшей школы экономики», бывший министр экономики РФ

Конечно, не исключено, что статистическое ведомство допускает ошибки или пользуется неверной методологией – подобные ситуации возникают нередко даже в тех странах, где процесс подготовки отчётов куда более прозрачен. Но куда вероятнее, что Росстат просто настолько хорошо «выдрессирован», что автоматически выдаёт именно те сведения, которые выгодны властям.

Как Росстат стоит на страже стройности россиян

Нельзя не отметить, что Росстат бдительно следит за тем, чтобы наши сограждане случайно не съели лишнего. Потребительская корзина в России имеет тенденцию сокращаться – сейчас в ней даже меньше продуктов, чем во времена СССР. По мнению статистиков, в год современному россиянину нужно на 25 килограммов меньше мяса, на 20 килограммов меньше фруктов и на 32 килограмма меньше овощей, чем когда-то требовалось советскому гражданину.

При этом за рубежом в аналоги нашей потребительской корзины включают не только еду и минимум одежды, но и расходы на культурный досуг, уход за домашними животными, спорт, поездки на такси и так далее. В немецкой корзине – 475 наименований товаров, в британской – 700, включая различные дополнительные услуги. Учитывая, что список минимально необходимых для жизни товаров используется при расчёте выплат и дотаций малообеспеченным гражданам, создаётся ощущение, что статистическое ведомство преследует одну цель – максимально снизить расходы государства на каждого россиянина.

Впрочем, сами представители Росстата предпочитают считать, что трепетно заботятся о здоровье сограждан. Как иначе расценить заявление главы ведомства Александра Суринова о том, что «40% россиян страдают лишним весом из-за того, что слишком много едят»? Видимо, в глазах статистиков «ужимание» продуктовой корзины преследует благородную цель – наверное, оно должно сделать всех жителей России стройными и спортивными. То, что 13,3% населения страны (по данным Счётной палаты РФ) живут за чертой бедности и пухнут скорее с голоду, чем от переедания, при этом в расчёт не принимается.

Схожая ситуация – с официальными средними зарплатами. Например, в Волгоградской области территориальное подразделение Росстата оценивает среднемесячный заработок граждан в 28-29 тысяч рублей. И это в то время, когда каждый шестой волгоградец едва сводит концы с концами. О том, что официальная статистика по безработице не имеет ничего общего с действительностью, и вовсе говорить незачем – даже органы власти уже стали использовать данные независимых исследований для оценки этого показателя, пренебрегая оптимистичными, но далёкими от реальности подсчётами Росстата.

Данные сложно назвать на 100% достоверными, ведь если официальные источники заработных плат легко проверить и сопоставить, то неофициальные доходы изучаются из слов опрошенных респондентов.Венера Шайдуллина, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ

Почему так происходит? Ответ прост: всё дело опять в использовании «странной» методологии. Например, для оценки уровня зарплат недавно ввели две категории – помимо «номинальной начисленной заработной платы» (учитывающей заработок штатных сотрудников компаний) появилось ещё и понятие «среднемесячного дохода от трудовой деятельности» (заработок сотрудников ИП, работающих по контракту и неформально занятых лиц). Во многих регионах это позволило «усреднить» зарплаты бюджетников до нужного уровня и тем самым избежать обвинений в неисполнении «майских указов» президента.

Выходит, что в погоне за красивыми цифрами государственное статистическое ведомство вынуждено изобретать всё новые и новые способы обмануть россиян. Но управляемый Росстат, равно как и чиновники, отдающие ему команды, забывает старую истину: люди более склонны верить собственным глазам, чем взятым с потолка цифрам. А поскольку скрыть рост цен, падение доходов и реальный уровень безработицы у статистиков всё равно не получится, махинациями и подтасовками они лишь оказывают самим себе медвежью услугу.