Posted 22 мая 2018, 08:50

Published 22 мая 2018, 08:50

Modified 17 октября 2022, 08:33

Updated 17 октября 2022, 08:33

Эксперты: повышение пенсионного возраста станет катастрофой для России

22 мая 2018, 08:50
Несколько туманная до президентских выборов перспектива повышения пенсионного возраста в России теперь стала очевидной для граждан, а для аналитиков – тревожной.

Повышение пенсионного возраста не только не даст экономического эффекта, но и будет иметь тяжелые социально-экономические последствия, пишет газета «Новые Известия», отмечая, что такую точку зрения на эту проблему поддерживают и другие издания.

Причем, если раньше в верхах по этому поводу говорили такие фразы как «не стоит спешить», «действовать аккуратно», то теперь даже невооруженным глазом стало заметно, что чиновники стараются быстрее продвинуть этот вопрос.

«Вдруг как с цепи сорвались — торопятся, бояться не успеть. Медведев прямо в своей первой речи в качестве выдвинутого кандидата в премьер-министры обещает в кратчайший срок внести пенсионную реформу в Думу», – пишет канал СерпомПо.

Вывод, который делают эксперты такой: правительство хочет успеть принять закон до конца июля 2018 и ввести его в действие в 2019, чтобы в бюджет уже заложить полученную экономию.

Далее канал рассуждает так:

«Смысл нового медведевского пенсионного закона — отнять у людей деньги. У тех кому исполняется/исполнится 60/55 лет (мужчины/женщины). Отнять их пенсию. Задержать ее выплаты на время, в перспективе — на 5 лет.

Возражения есть:

- Моральные: после 4 лет падения реальных доходов населения у людей вновь отбирают деньги.

- Демографические: срок жизни мужчины в стране — 66,5 года. Он будет 40 лет работать на пенсию и получать ее 18 месяцев. Продолжительность здоровой жизни в стране — 63,5 года (данные ВОЗ, причем это средние данные, для мужчин — явно намного ниже), как можно повышать пенсионный возраст до 65? Какая уж тут демографическая необходимость? Чистое жульничество.

- Этические: важнейший закон, касающийся всех и каждого правительство хочет протащить по ускоренной процедуре, без особых обсуждений.

Но остановимся на макроэкономике. Повышение возраста выхода на пенсию — это даже не ошибка, это катастрофа. Они там, в правительстве, не понимают, что, отнимая у людей деньги, они тормозят потребительский спрос в стране, а значит тормозят экономический рост. Рубят сук, на котором сидят. И так нет роста, они наносят по нему еще один удар.

При спаде никаких пенсионных проблем решить нельзя даже за счет повышения возраста выхода не пенсию. Только при росте. Реальный (а не приписанный Росстатом, как сейчас) рост ВВП хотя бы на 1,5-2% в год с запасом перекроет все возможные негативные демографические тренды. А уж рост на 4% (как обещано — выше среднемирового) вообще позволяет забыть о них раз и навсегда и больше не возвращаться к этой проблеме лет еще этак 20».

Правительство свои действия аргументируют тем, что, во-первых, повысилась продолжительность жизни, а во-вторых, происходит старение населения. На одного работающего слишком много стариков, и он не вытянет такой ноши.

Эксперты считают, что эти аргументы – лукавство:

«Продолжительность жизни в 2017 году по Росстату составила 72,7 года. Это всего на 3 года выше, чем в середине 60-х годов — более полувека назад (данные Росстата). Тогда никто не ставил вопроса о повышении пенсионного возраста... И тогда СССР входил в 5-ку стран с самой высокой продолжительностью жизни. Сейчас — Россия еле-еле попадает в сотню. Мир за эти полвека ушел далеко вперед, а мы только-только выкарабкались из ямы.

Повышение продолжительности жизни произошло не за счет роста реального срока дожития стариков, а за счет сокращения младенческой смертности. Младенческой, а не старческой. С ростом продолжительности жизни старики на пенсии не стали жить намного дольше, как может подумать неискушенный читатель».

С повышением пенсионного возраста радикальных изменений на рынке труда не ожидается, считает аналитики канала:

«По среднему прогнозу Росстата в 2018 году на 100 работающих приходится 79 неработающих (46 стариков и 33 ребенка). Через 20 лет, в 2036, демнагрузка вырастет до 85 неработающих (т. е. всего на 8% за 18 лет!). Число стариков вырастет на 22% - до 55, зато число детей сократится на 12% - до 29. Если никаких резких изменений тут не ожидается, то зачем нужны резкие изменения в пенсионном законодательстве?

Считать надо не возраста, а фактически работающее и неработающее население. И тогда мы увидим поразительную картину: демографическое сокращение людей в рабочих возрастах в России с лихвой перекрывается ростом числа работающих пенсионеров. Так было все нулевые и десятые годы. Число работников вопреки демографии не падает. Проблемы просто нет. Она — высосана из пальца.

Еще раз: все рассуждения о том, что повышение пенсионного возраста неизбежность, - это вранье. Демографические аргументы не выдерживают критики ни с какой стороны. Это решение — всего лишь еще одна возможность для правительства залезть к нам в карман и не платить нам пенсии».

Сейчас мужчины уходят на пенсию в 60 лет, женщины – в 55. Минфин предлагает поднять планку для мужчин до 65 лет, для женщин – до 63. Предложения Минтруда – 65 и 60 лет.

Подпишитесь