Posted 29 октября 2012, 04:27

Published 29 октября 2012, 04:27

Modified 9 ноября 2022, 19:05

Updated 9 ноября 2022, 19:05

По иску прокуратуры в бюджет Волгоградской области с осужденного за халатность главного врача суд взыскал 1 млн. 300 тыс. рублей

29 октября 2012, 04:27
Решением Ворошиловского районного суда от 14.08.2012 по иску прокурора Дзержинского района в доход бюджета Волгоградской области с Владимира Патрина взыскан 1 млн. 300 тыс. рублей.Основанием для предъявления указанного иска явился вступивший в законную силу приговор Дзержинского...

Решением Ворошиловского районного суда от 14.08.2012 по иску прокурора Дзержинского района в доход бюджета Волгоградской области с Владимира Патрина взыскан 1 млн. 300 тыс. рублей.

Основанием для предъявления указанного иска явился вступивший в законную силу приговор Дзержинского районного суда, которым главный врач государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический диспансер №1» Владимир Патрин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность). Приговором суда установлено, что в 2009 году в рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» Патриным были заключены контракты с ООО «Витако» на приобретение высокотехнологичного оборудования для нужд медучреждения. Вместе с тем, стоимость приобретенной техники была значительно выше реальной стоимости аналогичного оборудования у официальных дилеров фирм-изготовителей.

В этой связи прокурор Дзержинского района обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Патрина ущерба, причиненного преступлением.

Дзержинский районный суд с учетом имущественного положения ответчика, а также того, что ст. 293 УК РФ отнесена уголовным законодательством к преступлениям, совершенным с неосторожной формой вины, взыскал с Владимира Патрина в пользу регионального бюджета 1 млн. 300 тыс. рублей.

Не согласившись с указанным судебным решением, Патрин обжаловал его в апелляционном порядке.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, с учетом мнения прокуратуры Волгоградской области, оставила решение суда первой инстанции без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Исполнение данного судебного решения взято прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда на контроль.

Подпишитесь