Posted 31 января 2012, 05:39

Published 31 января 2012, 05:39

Modified 9 ноября 2022, 19:08

Updated 9 ноября 2022, 19:08

Волгоградские следователи направили в суд второе в России уголовное дело, связанное с подкупом на аукционе

31 января 2012, 05:39
Под аукционом на право заключить контракт понимаются торги, победителем которых признается лицо, предложившее наиболее низкую цену контракта. Аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), указанной в извещении о проведении открытого...

Под аукционом на право заключить контракт понимаются торги, победителем которых признается лицо, предложившее наиболее низкую цену контракта. Аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), указанной в извещении о проведении открытого аукциона. Участниками размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. В аукционе могут участвовать только участники размещения заказа, признанные участниками аукциона.

Как сообщили в ГУ МВД России по Волгоградской области, 27 октября 2010г. Комитетом экономики Администрации Волгоградской области в средствах массовой информации было объявлено о проведении открытого аукциона на право заключения государственного (муниципального) контракта на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования в г. Дубовка Волгоградской области.

В аукционе среди прочих приняли участие ООО «Высота» и ООО «Монтажник». При этом, в заявке от имени ООО «Высота», подписанной генеральным директором Зинченко, уполномоченным лицом для получения сведений о проведении аукциона определен сотрудник ООО «Высота» Иванов.

Действуя в интересах генерального директора Зинченко и по указанию последнего, Иванов, осуществлял сбор информации о поведении и намерениях других участников аукциона, в том числе, информации об их готовности передать представителю ООО «Высота» денежное вознаграждение за отказ от совершения в ходе торгов действий, направленных на понижение начальной цены контракта (цены лота), и регулярно информировал об этом генерального директора Зинченко.

Имея умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, в начале декабря 2010г., в помещении Комитета экономики Администрации Волгоградской области по указанию генерального директора ООО «Высота» Зинченко, уполномоченное лицо – Иванов требовал от исполнительного директора ООО «Монтажник» передать ему денежные средства в сумме 35 000 рублей в обмен за отказ от совершения ООО «Высота» каких-либо действий при проведении торгов, направленных на понижение цены контракта, то есть фактически за предоставление возможности ООО «Монтажник» победить в открытом аукционе с последующим заключением государственного контракта по наиболее выгодной для предприятия максимальной заявленной цене. При этом Иванов угрожал директору ООО «Монтажник» (в случае отказа последнего от выполнения указанных требований) созданием всяческих препятствий в хозяйственной деятельности ООО «Монтажник», в том числе, влекущих возможность исполнения данным предприятием в случае победы на аукционе взятых на себя обязательств в рамках заключенного государственного контракта, либо искусственным понижением цены на аукционе, приводящим к экономической невыгодности участия ООО «Монтажник» в аукционе.

Исполнительный директор ООО «Монтажник», желая обеспечить победу в аукционе своему предприятию и опасаясь угроз Иванова, был вынужден согласиться с требованием и передать ему денежные средства в обмен на формальное участие в аукционе ООО «Высота».

Победителем аукциона «Установка автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре» было признано ООО «Монтажник». Причем в ходе проведения торгов предложения о понижении цены контракта от ООО «Высота» не поступало.

Продолжая реализовывать свои намерения, после заключения вышеуказанного государственного контракта, в период с января 2011 года по 14 апреля 2011 года генеральный директор ООО «Высота» Зинченко, в беседах с исполнительным директором ООО «Монтажник» неоднократно предлагал передать ему денежные средства в сумме 35 000 рублей за выполненное им обязательство по бездействию со стороны ООО «Высота» при проведении аукциона, что дало возможность ООО «Монтажник» выиграть аукцион и заключить выгодный контракт.

После чего, 14.04.2011г. в офисном помещении ООО «Монтажник», получил от директора ООО «Монтажник» в виде незаконного вознаграждения денежные средства в сумме 35 000 рублей. В тот же день, при выходе из здания в котором расположен офис ООО «Монтажник» генеральный директор ООО «Высота» Зинченко был задержан сотрудниками правоохранительных органов, изъявшими у него данные денежные средства.

Помимо этого, аналогичная ситуация между указанными сторонами сложилась 4 октября 2010 года при проведении аукциона на право заключения государственного (муниципального) контракта на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре в предприятии ресторанного сервиса и торговли. В данном случае уполномоченным лицом для получения сведений о проведении аукциона определен сотрудник ООО «Высота» Петров. Однако генеральный директор ООО «Высота» Зинченко в данном случае довести до конца свои преступные намерения не успел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Высота» Зинченко незаконно получил денежные средства за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа.

Уголовное дело, возбужденное по данному факту, является редким прецедентом. На территории Российской Федерации это второй случай расследования преступления, связанного с проведением аукционов (впервые подобное уголовное дело было направлено в суд сотрудниками органов предварительного следствия в Краснодарском крае).

Уголовное дело по ч.4 п. «в» ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» направлено в суд Дзержинского района г.Волгограда.

С целью сохранения тайны следствия фамилии и наименования фирм изменены.

Подпишитесь