"У сильного всегда бессильный виноват..."

ПРОШЕНИЕ

1. Обращаемся к Вам с ПРОШЕНИЕМ помочь Мякининой Наталии Елисеевне и её сыну : Мякинину Олегу Николаевичу в восстановлении юридической справедливости и наказании виновных в жестоком групповом избиении Олега Мякинина .
2.1 К нашему сожалению и удивлению (!!!) Начальник ОМ-2 УВД по г.Волгограду полковник милиции Митрофанов В.И. и Начальник ОУР КМ ОМ-2 УВД подполковник милиции Шматов И.В. своими многократными ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ (от 27.08.2010 года и от 4.10.2010 года отказывали в возбуждении уголовного дела , так как ст. оперуполномоченный ОУР КМ ОМ-2 майор милиции Павлов А.Н. «сформировал дело» только на основании ложных показаний четырёх спортивно сложенных молодых граждан, нападавших и жестоко избивавших Олега Мякиника, и которые после избиения бросили его одного в подъезде, лежавшим в луже его крови.
2.2 При чём майор милиции Павлов А.Н. «оформлял это дело» без опроса пострадавшего Мякинина О.Н (он был ещё в состоянии давать показания в период с 19.08.2010 года по 30.08.2010 года), жителей подъезда, где прошло избиение, а также без опроса родственников пострадавшего.
2.3. Родственники пострадавшего Мякинина О.Н., надеясь на справедливость Российского законодательства и неподкупность сотрудников УВД г.Волгограда , всё своё время направили на вытаскивание Мякинина О.Н. «из тяжёлого состояния», поэтому у них не было возможности в августе 2010 года «бегать» по УВД и искать правду , законность и справедливость. Они смогли заняться выяснением ситуации только в сентябре 2010 года и получили информацию о том, что им отказано в возбуждении уголовного дела.
2.4 На неоднократные жалобы в Прокуратору Краснооктябрьского района г.Волгограда о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства сотрудниками ОМ-2 УВД по г.Волгограду И.о. заместитель Прокурора юрист 1 класса Бояринцев Н.В. своим письмом от 12.10.2010 года отменяет отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный ОМ-2 . Эти Документы и Постановления долго ходили по кругу между ОМ-2 и Прокуратурой, и не было видно никаких желаний с обеих сторон найти законную справедливость.
2.5 Также Начальник УВД по г.Волгограду господин Сицский А.М своим письмом №55/2-6м от 20.10.2010 года сообщил пострадавшим о том, что «нарушений законности.... не установлено» .
2.6 Каких либо мероприятий со стороны правоохранительных органов ОМ-2, направленных на защиту интересов Мякинина О.Н., не проводилось. Сотрудниками ОМ-2 не были опрошены жители подъезда, где произошло это избиение, не были своевременно опрошены родственники, сослуживцы и друзья Мякинина О.Н., показания которых бы развеяло бы эти ложные показания граждан, проводивших жесткое избиение Мякинина О.Н. .
3. После этого жестокого группового избиения 19 августа 2010 года Мякинин О.Н., был госпитализирован в МУЗ КБ № 12 с диагнозом: «Тупая травма грудной клетки, перелом ребер справа. Пневмоторакс справа. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ушиб почек. Разрыв верхней доли правого легкого» .

4. События на самом деле развивались так:
4.1 19 августа 2010 года примерно около 19 часов Мякинин Олег Николаевич вместе с женой, Мякининой Татьяной Сергеевной, на своем автомобиле подъехал к дому № 37 по ул. Таращанцев в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с целью зайти в квартиру № 40, чтобы взять необходимые документы.
4.2 Его жена осталась ожидать в автомашине, а он стал подниматься на 5 этаж, где расположена указанная квартира. На лестничной площадке между первым и вторым этажом он встретил незнакомых молодых людей, как впоследствии выяснилось: Долгополова М.А., Макарова И.С., Панферова Р.В. и Малышева Н.С., одни из которых стояли, а двое сидели на ступеньках лестницы. Увидев его, молодые люди даже не подумали уступить ему дорогу, а только один из них слегка повернулся, чтобы Мякинин О.Н. мог пройти. При этом, не имея возможности нормально пройти мимо молодых людей, Мякинин О.Н. испачкал брюки о стену подъезда.
4.3 Когда Мякинин О.Н. поднялся наверх и заметил это, он попытался отряхнуться. При отряхивании брюк он ощутил на руке что-то мокрое. Взяв документы и спускаясь вниз по лестнице, Мякинин О.Н. обратил внимание на то, что молодые люди плевали в разные стороны, в том числе и на стену подъезда.
4.4 Мякинин О.Н. сразу понял, чем он испачкал брюки. Увидев это, он сделал им замечание в нормальной форме, так как их было четверо, и он не хотел провоцировать скандала. Также Мякинин О.Н. в нормальной форме общения предложил им идти к себе домой и там вести себя подобным образом, либо он принесет тряпку, чтобы они убрали за собой.
4.5 На его замечание молодые люди только посмеялись и, используя не цензурную брань, предложили Мякинину О.Н. «идти куда шёл», а уже на повторное замечание один из молодых людей сразу же нанес Мякинику О.Н. профессиональный удар кулаком в область головы, отчего Мякинину О.Н. сразу стало плохо и у него из носа пошла кровь.
4.6 После этого Мякинин О.Н. ощутил сильный целенаправленный удар с правой стороны сзади в область ребер. Когда он закрыл лицо, чтобы оградить себя от последующих ударов и стал спускаться вниз по лестнице, он ощутил на себе множество одновременных жестоких ударов по различным частям тела.
4.7 Вскоре группа лиц решила быстро покинуть место преступления. И трое из них выбежали из подъезда, оставив лежащим в крови избитого ими невинного человека.
4.8 Так как жена Мякинина О.Н. ожидала мужа в автомобиле, то она отчётливо видела трёх, также незнакомых ей молодых людей, быстрым шагом удаляющихся от подъезда в одном направлении. Жена Мякинина О.Н. видела, что один из них двигался, держа в руке майку, испачканную кровью.
4.9 Мякинин О.Н. , найдя в себе силы, позвонил по мобильному телефону своей жене и сообщил ей то, что он сильно избит. Жена поспешила ему на помощь.
4.10 Весь инцидент в подъезде длился не более 5 минут, но этого времени хватило, чтобы нанести Мякинину О.Н. тяжёлые травмы, повлекшие за собой необратимые последствия.
5. Поясняем, что названные повреждения получены в ходе хулиганских действий перечисленных выше молодых людей, профессионально занимающихся спортом (БОКСОМ !!!).
6. Поводом для избиения - стала просьба Мякинина О.Н. не плевать в подъезде и не мусорить.
7. Со слов опрошенных адвокатом Мякинина О.Н. соседей, к перечисленным выше молодым людям незадолго до этого избиения Мякиника О.Н. неоднократно обращались соседи с просьбой не курить, не плевать, не мусорить. Но молодые «боксёры» на эти просьбы не реагировали и усмехались.
8. После причиненных повреждений в МУЗ КБ № 12 Мякинину О.Н. была проведена операция по отсечению (резекция) части легкого.
9. 31.08.2010 года специалистами МУЗ КБ № 12 установлен диффузный отек вещества головного мозга, и Мякинин О.Н. находился в состоянии гипоксической интоксикационной комы.
10. 22.09.2010 года Мякинин О.Н. был переведён на стационарное лечение в МУЗ ГКБ СМП № 25.
11. Имена виновных в ходе ранее проведенной проверки установлены. :
- Долгополов Михаил Александрович, 18.03.1996 года рождения,
проживающий по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецова, 31/1-82,
- Макаров Иван Сергеевич, 16.06.1996 года рождения,
проживающий по адресу: г. Волгоград, ул. Хользунова, 18/1-108,
- Панфёров Роман Васильевич, 21.08.1993 года рождения,
проживающий по адресу: г.Волгоград, ул. Таращанцев 35-75 и
- Малышев Никита Сергеевич, 21.11.1993 года рождения,
проживающий по адресу: г. Волгоград, ул. Таращанцев, 37-22.
12. По данному факту в ОМ-2 зарегистрировано заявление КУСП № 21541 от 19.08.2010 года .
13. Вместе с тем, сотрудники ОМ-2 по Волгограду упорно не хотели усматривать в содеянном признаков преступления. Ввиду бездействия районной прокуратуры не возбуждалось уголовное дело, где налицо признаки состава по п. «д» ч.2 ст. 111. - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
14. Вместе с тем вызывало вопросы позиция начальника ОУР ОМ-2 Шматова, убеждавшего адвоката Мякинина О.Н. в том, что перелом ребра сзади, повлекший разрыв и отсечение впоследствии части легкого, на самом деле совершен ударом руки подростка 14 лет, и, согласно УК РФ, уголовного наказания не влечет.
15. Мякинин О.Н. долгое время находится в МУЗ ГКБ СМП № 25 в беспомощном состоянии . Каких-либо мероприятий, направленных на защиту интересов Мякинина О.Н. , сильно пострадавшего и потерявшего жизнеспособность и работоспособность , в действиях сотрудников ОМ-2 и сотрудников прокуратуры Краснооктябрьского района Волгограда не усматривалось.
15.1. Об этом групповом избиении Мякинина О.Н. писала газета «Аргументы и Факты»: http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&q=cache:lUyrhQvvnyIJ:http://www.vlg.aif.ru/crime/article/15605+%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3+%D0%9C%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD+%D0%B3.%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&ct=clnk

16. После многократных обращений в период с сентября по ноябрь 2010 года родственников потерпевшего во все возможные инстанции :
- Прокуратуру Краснооктябрьского района г.Волгограда,
- Прокуратуру г.Волгограда,
- Прокуратуру Волгоградской обсласти.
- Департамент собственной безопасности МВД России (г.Москва),
- Следственный комитет при МВД России (г.Москва),
- Департамент уголовного розыска МВД Росиии (г.Москва),
- к Министру внутренних дел Российской Федерации Генералу армии
Нургалиеву Рашиду Гумаровичу,
- к Председателю Правительства Российской Федерации Путину Владимиру
Владимировичу,
- к Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу
была «.....проверкой установлена грубая волокита со стороны должностного лица, проводившего проверку по данному факту. Учитывая , что в материале проверки имелись достаточные данные , свидетельствующие о совершенном в отношении Мякинина О.Н. преступлении , предусмотренном ст.111 УК РФ, 08.11.2010 года прокуратурой г.Волгограда в адрес начальника СО-2 СУ при УВД по г.Волгограду внесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
23.11.2010 СО-2 СУ при УВД по г.Волгограду по данному факту возбуждено уголовное дело №050058 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ....(из письма №49/1122-10 от 25.11.2010 Прокураторы Волгоградской области).»
17. Уголовное дело №050058 возбуждено СО-2 СУ при УВД г.Волгограда только в отношении Долгополова М.А., хотя потерпевшего Мякинина О.Н. избивали 3-е из 4-х участников этого группового избиения: Долгополов М.А., Макаров И.С., Панферов Р.В. и Малышева Н.С. .
18. Так как по тяжести нанесённых телесных повреждений и по показаниям потерпевшего Мякинина О.Н., сделанных им в больнице капитану милиции Детистову А.Ю. (УУМ ОМ №2 УВД по г.Волгограду) о том, что его избивало 3-и (три) человека, было явно видно то, что это было групповое избиение , то адвокат потерпевшего Мякинина О.Н. писал многократные жалобы в различные инстанции и в том числе в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда о том, чтобы было возбужденно уголовное дело против всех участников избиения по п. «д» ч.2 и п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.
19. Но ст.следователь СО-2 СУ при Краснооктябрьском РОВД г.Волгограда Ситников Д.В., помощник прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Тришин Р.Г. и судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Антропов Е.А. жалобу адвоката потерпевшего Мякинина О.Н. не признали и не удовлетворили прошение о возбуждение уголовного дела против всех участников избиения.
20. В расследовании уголовного дела против всех участников избиения ст.следователем СО-2 СУ при УВД г.Волгограда капитаном юстиции Ситниковым Д.В. также прослеживалось не желание оперативно провести расследование и восстановить объективную картину происшедшего группового избиения. Он также «не спеша» пытался изобразить проведение расследования.
21. Этим групповым избиением потерпевшего Мякинина О.Н. в феврале 2011 года заинтересовалась передача «Человек и закон» , которая специально приехала в г.Волгоград для проведения своего специального расследования. Смотрите это сюжет по адресу : http://chelovekizakon.ru/chiz/archive/20110217/programma-chelovek-i-zakon-efir-17-fevralya-2011-g-8855.
21.1. Из сюжета передачи видно то, что Долгополов М.А. робко произносил заученные фразы о том, что он избивал один. А остальные участники избиения : Макаров И.С. , Панферов Р.В. и Малышев Н.С. скрывались от журналистов за дверями своих квартир, прикрываясь мамами и папами. Если они (друзья Долгополова М.А) хотели сказать истинную правду о том, что происходило в этот вечер в подъезде, то журналисты в свой приезд в Волгоград предоставили им такую возможность.
21.2. Как нам стало известно: журналисты находились в Волгограде 3 (три) дня и этого времени было бы достаточно для друзей Долгополова М.А. для того, чтобы они могли высказать журналистам правдивую историю о происходящем в подъезде событии. Но друзья Долгополова М.А прятались.
21.3. Логичный вопрос : почему участники избиения : Макаров И.С. , Панферов Р.В. и Малышев Н.С. скрывались от журналистов передачи «Человек и Закон», которые приехали к ним на квартиры для беседы после встречи с Долгополовым М.А. ? Напрашивается ответ : они были заранее предупреждены и понимали то, что , если они будут рассказывать журналистам ту же заученную легенду о том, что Мякинина О.Н. избивал только Долгополов М.А. , то в последствии их могут привлечь за дачу ложных показаний по статьям 306 или 307 УК РФ.
21.4. Что могло бы уже давно раскрыть это преступление: это своевременный следственный эксперимент во втором подъезде дома №37 по улице Таращанцев со всеми участниками этого происшествия . Но работники ОМ-2 УВД его специально не проводили по той простой причине, что этот следственный эксперимент сразу всем покажет то, что Долгополов М.А не мог один в течение 5 (пяти) минут нанести такие тяжкие травмы потерпевшему Мякинину О.Н. .
21.5. А это значит, что легенда, которую разучили в августе 2010 года Долгополов М.А. Макаров И.С. , Панферов Р.В. и Малышев Н.С. сразу будет определена как лжесвидетельство. А это отяготит и без того тяжёлое состояние Долгополова М.А (дополнительно к статье 111 п. «д» ч.2 и п. «а» ч.3) . А также вынудит работников ОМ-2 УВД привлечь и остальных участников этого избиения : Макарова И.С. , Панферова Р.В. и Малышева Н.С. по статьям 306 или 307 в комплекте со статьёй 111 п. «д» ч.2 и п. «а» ч.3.
21.6. Кроме того , в случае официального подтверждения того, что 19 августа 2010 было групповое избиение Мякинина О.Н. , отягощающие последствия ожидают и ст. оперуполномоченного ОУР КМ ОМ №2 УВД по г.Волгограду майора милиции Павлова А.Н. , который составлял Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2010 года и от 4 октября 2010 года на основании односторонних ложных показаний Долгополова М.А. Макарова И.С. , Панферова Р.В. и Малышева Н.С.
21.7. Об этом прекрасно знал и понимал Бережнов С.А. (Начальник СО2 СУ при УВД по г.Волгограду), поэтому он и прятался за дверями своего кабинета от журналистов передачи. Да и подполковник милиции Митрофанов В.И. (начальник ОМ-2 УВД по г.Волгограду) , защищая честь мундира своих коллег, не уютно чувствовал себя перед камерой журналистов. Не в их общих интересах менять легенду, ранее изложенную в Постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Следствие во время приезда передачи «Человек и Закон» вёл ст. следователь СО 2 СУ капитан Ситников Д.В. , который подчинялся своему Начальнику Бережному С.А., который в сюжете прятался за дверью . А капитану Ситникову Д.В. (логически) трусливое Начальство не давало шансов вести это дело на основании истинно происходящих событий.
22. После выхода в эфир 17 февраля 2011 года передачи «Человек и закон» Волгоградское региональное отделение партии «Единая Россия» обратилось к начальнику ГУВД по Волгоградской области Александру Кравченко и прокурору Волгоградской области Владимиру Чурикову с просьбой разобраться в ситуации по жестокому избиению волгоградца Олега Мякинина. Об этом 18 февраля 2011 года заявил секретарь Политсовета регионального отделения Партии Владимир Ефимов:
http://edinoros34.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2792:2011-02-18-09-29-55&catid=15:2009-08-17-11-09-51&Itemid=38
22.1. Владимир Ефимов принял у себя в рабочем кабинете и внимательно выслушал родственников пострадавшего Олега Мякинина. «Мы будем контролировать эту ситуацию, и добьемся того, чтобы было проведено независимое расследование. Если следствие установит правоту пострадавшего, то виновные в содеянном, неважно достигли они совершеннолетия или нет, должны понести наказание», - заявил секретарь политсовета регионального отделения Партии Владимир Ефимов.
23. После вмешательства Волгоградского регионального отделения партии «Единая Россия» расследование Уголовного дела было передано в городском управлении внутренних дел (УВД) по адресу : индекс 400074, г. Волгоград, Иркутская ул., 20 .
(Тел. доверия: (8442) 93-10-62; Факс: (8442) 94-66-98; Тел.: (8442) 97-22-90))
24. Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по г.Волгограду капитан юстиции Сериков Юрий Владимирович был подключен к расследованию этого Уголовного дела №050058 с мая 2011 года (т.е. по истечении 9-ти месяцев со дня группового избиения группой молодых спортсменов Мякинина О.Н.).
24.1. Капитан юстиции Сериков Ю.В. пытался с максимальной возможностью провести объективное расследование этого дела и добиться правдивости показаний от участников избиения. Но Долгополов М.А., Макаров И.С. , Панферов Р.В. и Малышев Н.С. настаивали в своих показаниях на то, что потерпевший Мякинин О.Н. сам напал на малолетнего Долгополова М.А. и жестоко избил малолетнего спортсмена.
24.2. В ходе следствия Малышев Н.С. дал показание в том, что Мякинина О.Н. избивал Долгополов М.А. и Панферов Р.В., но потом опять отказался от своих показаний , поддерживая ранее согласованную с участниками группового избиения версию о том, что Мякинин О.Н. сам напал на Долгополова М.А. и избил его. А Долгополов нанёс тяжёлые увечья пострадавшему Мякинину О.Н. при самозащите , отмахиваясь и защищаясь от ударов Мякинина О.Н. .
25. Следователь по ОВД капитан юстиции Сериков Ю.В. провёл расследование по максимальным своим возможностям, но группа молодых хулиганов вместе с их родителями с помощью консультации адвокатов в течение прошедшего года (пока ОМ-2 УВД по г.Волгограду занималось специальной «волокитой») уже хорошо отрепетировали свои ответы и сказочные рассказы от о том, как происходило это избиение.
26. В ходе следствия следователю капитану юстиции Серикову Ю.Н. не удалось добиться от участников признания в групповом избиении Мякинина О.Н., но все их показания расходятся в некоторых важных деталях происходящих событий.
27. Кроме того, следователем капитаном юстиции Сериковым Ю.Н. был получен нижеуказанный Акт судебно-медицинской экспертизы :
«ВЫВОДЫ
Изучив медицинские документы и рентгенограммы на имя Мякинина О.Н., Заключение судебно-медицинской экспертизы № 56-у от 28.02. - 17.03.11г., Акт судебно-медицинского освидетельствования № 202 ДС от 20.08.10г., Заключение судебно-медицинской экспертизы № 3918 и/б от 11.01.11г. и проанализировав содержащиеся в них медицинские данные, а также изучив и проанализировав протоколы проверки показаний на месте Долгополова М.А., Панферова Р.В., Макарова И.С. и Мякининой Т.С, прихожу к следующим выводам по поставленным вопросам.
Согласно данным медицинской карты № 5308 и Заключению судебно-медицинской экспертизы № 56-у от 28.02 - 17.03.11г. у Мякинина О.Н. имелись телесные повреждения в виде:
- множественных ушибов и ссадин на грудной клетке;
- перелома 10 правого ребра и разрыва верхней доли правого легкого;
- кровоподтеков в веках обоих глаз, ссадины на переносице, субарахноидального внутримозгового кровоизлияния.
Множественные ушибы и ссадины на грудной клетке были причинены Мякинину О.Н. в результате неоднократных воздействий твердого тупого предмета. Более конкретно судить о количестве травмирующих воздействий, от которых они образовались не представляется возможным ввиду отсутствия описания лечащими врачами их количества, более точной локализации, формы и размеров.
Перелом 10-го правого ребра и разрыв верхней доли правого легкого были причинены Мякинину О.Н. в результате не менее двух воздействий твердым тупым предметом, которые были нанесены ему по правой задне-боковой поверхности нижней части грудной клетки и в область верхней части правой половины грудной клетки.
Повреждения в области лица и субарахноидальное внутримозговое кровоизлияние были причинены Мякинину О.Н. в результате не менее трех воздействий твердым тупым предметом, которые были нанесены ему в область носа, в область правого и левого глаза.
При судебно-медицинском освидетельствовании Долгополова М.А. судебно-медицинским экспертом Поплавским А.Э. 20.08.10г. были зарегистрированы телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружно-боковой поверхности правого предплечья, на правой боковой поверхности живота и в левой скуловой области, которые были причинены ему в результате трех воздействий тупым предметом в вышеуказанные анатомические области.
В протоколе проверки своих показаний на месте 21.05.11г. Долгополов М.А. указал и воспроизвел, что нанес Мякинину О.Н. сначала один удар кулаком руки в область подбородка, затем 4-5 ударов кулаками рук в область правой задне-боковой поверхности нижней трети грудной клетки и в область передней поверхности нижней трети левой половины грудной клетки, а после этого один удар кулаком руки в область верхней и нижней губы. При таких обстоятельствах Мякинину О.Н. могли быть причинены только перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии и, возможно, множественные ушибы на грудной клетке. Остальные, имевшиеся у Мякинина О.Н. телесные повреждения, при обстоятельствах которые Долгополов М.А. воспроизвел в ходе проверки своих показаний на месте 21.05.11г., образоваться не могли, а каких-либо повреждений на коже и мягких тканях подбородка, верхней и нижней губы у Мякинина О.Н. лечащими врачами зарегистрировано не было. Также в ходе проверки своих показаний на месте 21.05.11г. Долгополов М.А. указал и воспроизвел, что Мякинин О.Н. нанес ему удар ногой по наружной поверхности правого тазобедренного сустава, а также два удара кулаком руки в сторону правой половины лица и в область носа. Однако, в этих областях тела Долгополова М.А. наличия каких-либо телесных повреждений при его судебно-медицинском освидетельствовании 20.08.10г. зарегистрировано не было. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что показания Долгополова М.А. об обстоятельствах причинения телесных повреждений Мякинину О.Н., которые он указал и воспроизвел с участием статиста в ходе их проверки на месте 21.05.11г., объективным медицинским данным не соответствуют.
В протоколе проверки своих показаний на месте 21.05.11г. Панферов Р.В. указал и воспроизвел, что Мякинин О.Н. нанес Долгополову М.А. один удар ногой в область наружной поверхности правого тазобедренного сустава и один удар кулаком руки в сторону правой половины лица. Однако в этих областях тела Долгополова М.А. наличия каких-либо телесных повреждений при его судебно-медицинском освидетельствовании 20.08.10г. зарегистрировано не было. Также в ходе проверки своих показаний на месте 21.05.11г. Панферов Р.В. указал и воспроизвел, что Долгополов М.А. нанес Мякинину О.Н. сначала два удара кулаком правой и левой руки в область подбородка, затем 2-3 удара кулаком правой руки по нижней части левой боковой поверхности грудной клетки, а после этого один удар кулаком правой руки в сторону подбородка. При таких обстоятельствах травматизации не исключается причинение Мякинину О.Н. только множественных ушибов на грудной клетке. Остальные имевшиеся у Мякинина О.Н. телесные повреждения при таких обстоятельствах, которые Панферов Р.В. указал и воспроизвел в ходе проверки своих показаний на месте с участием статиста 21.05.11г. образоваться не могли, а в области подбородка Мякинина О.Н. наличия каких-либо повреждений на коже мягких тканей лечащими врачами зарегистрировано не было. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что показания Панферова Р.В., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Мякинину О.Н., которые он указал и воспроизвел с участием статиста 21.05.11г., в ходе их проверки на месте, объективным медицинским данным не соответствуют.
В ходе проверки своих показаний на месте 21.05.2011г. Макаров И.С. указал и с участием статиста воспроизвел, что Мякинин О.Н. нанес Долгополову М.А. один удар ногой в сторону наружной поверхности правого тазобедренного сустава и один удар кулаком руки в сторону правой половины лица. Однако в этих областях тела Долгополова М.А. наличия каких-либо телесных повреждений при его судебно-медицинском освидетельствовании 20.08.10г. зарегистрировано не было. Также в ходе проверки своих показаний на месте 21.05.11г. Макаров И.С. указал и с участием статиста воспроизвел, что Долгополов М.А. нанес Мякинину О.Н. один удар кулаком руки в сторону подбородка, затем 2-3 удара кулаками рук в нижнюю часть передней поверхности груди, а после этого один удар кулаком руки в сторону верхней и нижней губы. При таких обстоятельствах травматизации не исключается причинение Мякинину О.Н. только множественных ушибов на грудной клетке. Остальные, имевшиеся у Мякинина О.Н. телесные повреждения, при обстоятельствах, которые Макаров И.С. указал и воспроизвел с участим статиста в ходе проверки своих показаний на месте 21.05.11г., образоваться не могли, а наличия каких-либо повреждений кожи и мягких тканей в области подбородка, верхней и нижней губы у Мякинина О.Н. зарегистрировано не было. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что показания Макарова И.С., об обстоятельствах причинения телесных повреждений Мякинину О.Н., которые он указал и воспроизвел с участием статиста в ходе их проверки на месте 21.05.11г., объективным медицинским данным не соответствуют.
В ходе проверки своих показаний на месте 17.05.11г. Мякинина Т.С. не указывала, что видела, как были причинены телесные повреждения её мужу Мякинину О.Н., и как-либо моменты его травматизации не воспроизвела. В связи с этим оценить соответствие показаний Мякининой Т.С, об обстоятельствах причинения телесных повреждений Мякинину О.Н., объективным медицинским данным не представляется возможным.
Заведующий отделом сложных экспертиз, врач судебно-медицинских экспертиз высшей квалификационной категории МАРЧЕНКО Д.В. »

28. На основании собранной следователем капитаном юстиции Сериковым Ю.Н. материалов Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в настоящее время рассматривает дело № 1-467/11 по обвинению Михаила Долгополова в совершении преступления предусмотренного п.1 ст. 111 УК РФ. (По адресу ул.Кузнецова, 65, каб. №8, судья Антонов А.Г.) . Очередное заседание суда состоится 11 октября 2011 года.
29. Чтобы избежать справедливого наказания Долгополова Екатерина Владимировка - мама совершившего преступление Михаила Долгополова - подала в августе 2011 года Мировому судье судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда ДУДНИКОВУ А.А. заявление следующего содержания:

«Мировому судье судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда ДУДНИКОВУ А.А.

Частный обвинитель: законный представитель Долгополова Екатерина Владимировна – несовершеннолетнего Долгополова Михаила Александровича, рождения 18.03.1996 года, зарегистрированного по адресу : г.Волгоград, улица Федотова , дом № 4 , кв. №3 (фактически проживающий по адресу : г.Волгоград , улица Кузнецова , дом №31/1 кв.№ 82, данные паспорта несовершеннолетнего Долгополова М.А. - паспорт 1809440106 выдан УФМС России по Волгоградской области Кировский район г.Волгоград 14.05.2010 года).


Лицо привлекаемое к уголовной ответственности : Мякинин Олег Николаевич, рождения 14.01.1983 года, зарегисрированного по адресу : г.Волгоград, улица Рионская , дом № 7, кв. № 58, фактически проживаю-щий по адресу : г.Волгоград, ул.Тюленина, д.№28.

ЗАЯВЛЕНИЕ
частного обвинения в порядке статьи 318 УПК РФ.

19.08.2010 года мой несовершеннолетний сын Долгополов Михаил Александрович, рождения 18.03.1996 года, примерно в 18 часов 15-20 минут находился в подъезде №2 дома №37 по улице Таращанцев Краснооктябрьского района г.Волгограда со своими друзьями Макаровым И.С., Парферовым Р.В. и ожидал своего друга Малышева Никиту.
Примерно в указанное выше время 19.08.2010 года по лестнице спускался вниз гр-н Мякинин О.Н. и беспричинно обвинил моего несовершеннолетнего сына Долгополова М. в том , что якобы он загрязняет подъезд и при этом стал грубо и нецензурной бранью выражаться в адрес сына Михаила и в грубой категоричной форме стал требовать, чтобы мой несовершеннолетний сын Долгополов Михаил стал убирать данный подъезд, иначе, он гр-н Мякинин О.Н. заставит его с применением физического насилия «вылизывать весь подъезд» от грязи.
Мой несовершеннолетний сын Долгополов Михаил ответил гр-ну Мякинину О.Н., что он не загрязнял подъезд и что он и его друзья Макаров И.С. и Парферов Р.В. дождутся своего друга Малышева Никину, который еще не выходил из квартиры и после этого они выйдут из подъезда.
Но гр-н Мякинин О.Н. продолжил беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес моего несовершеннолетнего сына Долгополова Михала и продолжал его оскорблять, унижая его честь и достоинство , и неожиданно для моего несовершеннолетнего сына Долгополова Михаила, гр-н Мякинин О.Н., а он находился вверху на лестнице , стал наносить ему удары: вначале ногой, обутой (туфли), а затем стал наносить также беспричинно удары руками в область головы и туловища и также очень сильно ударил ногой в область живота и мой сын Долгополов Михаил почувствовал резкую боль в области живота.
Мой несовершеннолетний сын Долгополов Михаил не ожидал от гр-на Мякинина О.Н. в свой адрес противоправных действий и воспринял насильственные действия со стороны гр-на Мякинина О.Н. как нападение , тем более гр-н Мякинин О.Н. выше моего 14-ти летнего сына ( 19.08.2010 года) подростка и гр-н Мякинин О.Н. намного физически развит сильнее, так-как ему 27 лет, он имеет жизненный опыт, а разница в возрасте с моим несовершеннолетним сыном Долгополовым Михаилом составляет 13 лет и агрессивное поведение гр-на Мякинина О.Н. в отношении моего несовершеннолетнего сына Михаила носило угрожающий характер его здоровью и мой сын Долгополов Михаил стал отмахиваться от ударов гр-на Мякинина О.Н. и защищать себя от нападок и ударов со стороны гр-на Мякинина О.Н.

В результате противоправных действий гр-на Мякинина О.Н., моему несовершеннолетнему сыну Долгополову Михаилу были причинены следующие повреждения : кровоподтеки - в левой скуловой области размером 3x2,5 см., на наружно- боковой поверхности правого предплечья в средней трети овальный , размером 3x2 см., на правой боковой поверхности животаовальный размером 3,5x2,5 см. Все кровоподтеки светло-фиолетового цвета.
Я после случившегося испытала шок , так-как мой несовершеннолетний сын Долгополов Михаил рос в семье в которой никогда в отношении детей не применялось физическое и моральное насилие . И мой несовершеннолетний сын Долгополов Михаил вместе с папой вынуждены были обратиться с заявлением в ОМ-2 УВД по г.Волгограду и было выдано направление на медицинское освидетельствование и сын его прошел 20.08.2010 года.
После случившегося нападения со стороны гр-на Мякинина О.Н., мой несовершенлетний сын Долгополов Михаил уже длительное время испытывает стрессовое состояние, у него участились головные боли, после случившегося мой несовершеннолетний сын находился на стационарном лечении- боли в сердце и наблюдался в медицинском учреждении, у него появилось чувство страха перед взрослыми мужчинами.

Считаю, что своими умышленными действиями гр-н Мякинин Олег Николаевич, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, по признакам нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и ст.130 ч.1 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 318 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Принять дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности гр-на Мякинина Олега Николаевича , рождения 1983 года, проживающего по адресу г.Волгоград улица Тюленина, дом № 28 за совершение преступлений , предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ.

2. Вызвать в качестве свидетелей следующих лиц:
- Парферова Романа Валерьевича , рождения 21.08.1993года, проживающего по адресу г.Волгоград, улица Таращанцев , дом № 35 , кв. №79 и законного представителя н/летнего
- Парферову Галину Александровну ( адрес указан выше).
-Макарова Ивана Сергеевича, рождения 16.06.1996года проживающего по адресу г.Волгоград, улица Хользунова, дом № 18/1 кв.№ 108 и законного представителя н/летнего
- Макарова Сергея Ивановича ( адрес указан выше).
-Долгополова А.В., проживающего по адресу г.Волгоград улица Кузнецова, дом № 31/1,
кв. №82.
3. Истребовать из ОМ №2 УВД по г.Волгограду отказной материал .»

28.1. На основании этого заявление Мировой судья судебного участка №99 Краснооктябрьского района г. Волгограда Дудников А.А. рассматривает дело №1-30/11 по ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УКРФ (по адресу г. Волгоград, пр.Ленина 67а, 7 этаж,19 кабинет) и очередное заседание состоится 12 октября 2011 года.
29. Призываем общественность г.Волгограда помочь пострадавшему и ставшего беспомощным инвалидом Мякинину О.Н. в восстановлении справедливости и законности, а также наказании избивших его молодых спортсменов : Долгополова М.А., Макарова И.С., Панферова Р.В. и Малышева Н.С. .
29.1. Просим отменить судебный процесс , который происходит в судебном участке № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда ДУДНИКОВЫМ А.А.
в отношении привлечения к уголовной ответственности гр-на Мякинина Олега Николаевича , рождения 1983 года, проживающего по адресу г.Волгоград улица Тюленина, дом № 28 за совершение преступлений , предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ..
29.2. Просим возбудить уголовное дело в отношении Долгополова М.А., Макарова И.С., Панфёрова Р.В и Малышева Н.С. по ст. 111 ч. 2 п.д. Уголовного Кодекса РФ. Поскольку до впадения в состояние комы Мякинин О.Н. рассказал своей жене Мякининой Т.С., а также своему брату Мякинину И.Н. о том, что 19.08.2010 года неизвестные лица избили его группой без всяких на то причин и из-за хулиганских побуждений.
30. В противном случае, решением Мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г.Волгограда ДУДНИКОВЫМ А.А. пострадавшего от избиения молодыми спортсменами и ставшего инвалидом (без возможности себя обслуживать) Мякинина О.Н. привлекут к уголовной ответственности и посадят в тюрьму для отбывания наказания за то, что попросил молодых спортсменов «не плеваться и не мусорить в подъезде».
31. Что ещё обидно и вызывает человеческое удивление:
31.1. — Сами малолетние преступники даже не появились в больнице или дома у Мякинина О.Н. и не проявили интерес и желание помочь пострадавшему и избитому ими человеку. Это Вам не «Тимур и его команда».
31.2. — Тем временем молодой преступник Михаил Долгополов активно участвовал и участвует в соревнованиях и усовершенствует свои «боевые способности».
(http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&q=cache:QDUq9Cm5LoEJ:http://www.boxing-fbr.ru/publications-view-3832.html+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B3.%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&ct=clnk

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&q=cache:aQ70a9ed7mEJ:http://www.sport-vlg.ru/letnie/boks/bronza-volgogradskogo-kapitana.html+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B3.%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&ct=clnk

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&q=cache:CFTSIUUmVmEJ:http://www.volga34.ru/news/97359/+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B3.%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&ct=clnk

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&q=cache:yOEY4m6kNEIJ:http://www.vlg.rodgor.ru/gazeta/97/sport/2042/+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B3.%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&ct=clnk