Эксперт: российская налоговая система разрушает промышленность в стране

Он отмечает, что при серьезной налоговой нагрузке (в 8 раз больше, чем в США) собираемость налогов не превышает 50% из-за неэффективности самой системы, пишут «Новые Известия».

Михаил Абрамов заявляет, что производить в России менее выгодно, чем в Штатах, и поясняет почему.

«У них довольно большая сумма доходов физических лиц не облагается через работодателя, у них социальные сборы – 13,3%, налог на прибыль у них, до 2 миллионов долларов в год, если он идет на покупку оборудования, не облагается. В итоге при сложении нескольких позиций получается в 8 раз, но даже в мягком для российского предприятия варианте – в 5 раз», – дает сравнение эксперт в блоге Вольная экономика».

Когда работать невыгодно, то производство просто постепенно разрушается делает вывод Абрамов и подтверждает это цифрами. Выпуск некоторых видов оборудования упал даже по сравнению с 1990 годом: металлорежущие станки – 5%, тракторы – 3%. По прогнозу эксперта, если ситуация не изменится, то некоторые производства закроются через год – максимум через пять лет.

«Налоговая нагрузка на доходы физических лиц, на малые и средние доходы в России – существенно выше, чем в других странах. Например, необлагаемый налогом годовой доход в Германии составляет около 50 тысяч рублей в месяц, в пересчете, во Франции – 32 тыс. руб., в Китае – 38 тыс. руб. не облагается. Короче говоря, если бы у нас ввели шкалу, как во Франции или Китае, то при сегодняшних зарплатах в России было бы освобождено от налога по меньшей мере 60% населения. Средняя семья в Германии в зависимости от дохода (мы нашли такое сравнение) платит примерно вдвое меньше налогов, чем у нас. У нас, напомню, все платят 43% – 30% социальных взносов и 13% подоходного налога», – рассказывает эксперт.

По словам Михаила Абрамова, то, что собираемость налогов в России не превышает 50%, определяется следующим образом: «Подоходный налог в 2015 году был собран с налоговой базы 22 триллиона рублей, а доходы населения, согласно Росстату, составили около 50 трлн, НДС был собран с налоговой базы 12 триллионов рублей, а добавленная стоимость, подлежащая обложению НДС, составляла 58 триллионов рублей. Но одни уклоняются от налогов, чтобы выжить, а другие – из принципа: зачем платить, если можно не платить. Но если сейчас применить автоматизированные системы налогообложения, у нас производство тут же закроется».

Абрамов утверждает, что первым шагом надо изменить систему налогообложения физических лиц, установив прогрессивную шкалу. И уже дальше совершенствовать НДС, налог на прибыль, амортизационную политику, социальное налогообложение, повышать эффективность изъятия природной ренты и улучшать таможенное, тарифное и налоговое администрирование.

«Что мы можем сделать по НДС? Вообще это ясно, как теорема Пифагора: сейчас, если разделить реальную налогооблагаемую базу собираемость на ставку налога, то она составляет меньше 5%, остальное – не собирается, значит, нужно ставку сделать 8%, сократить число операций, не облагаемых НДС и считать НДС прямом способом. Ведь у нас сегодня налоговая база налога на добавленную стоимость является не добавленной стоимостью, как думают некоторые, а реализацией. Сделайте налоговую базу на добавленную стоимость, и все будет в порядке», – предлагает президент АНО «Экспертно-аналитический центр по модернизации и технологическому развитию экономики».

Он считает, что непривлекательным делает производство даже налоговая отчетность, которая неоправданно усложнена:

«У меня жена – бухгалтер, я как-то попросил ее распечатать отчет по НДС. Она попыталась распечатать, выскочила картинка: «Объем документа – 1444 страницы». Это по производственному предприятию из 12 человек».

Предложение эксперта – делать все на одной странице, как, например, в Швеции или Норвегии. И чтобы отчет делала сама налоговая служба и присылала предприятию.

«А предприниматель смотрит, и, если он согласен, он подписывает, не согласен – пишет, в каком месте он не согласен», - таким видит эксперт, на его взгляд, более правильное отношение производства с налоговой службой.