Военный эксперт Щепетнов объяснил, зачем «эстонская Моська» провоцирует РФ

Баснословные заявления

Накануне бывший командующий Силами обороны республики Мартин Херем заявил, что Эстония ударит по российским городам, если РФ на нее нападет.

Он выразил мнение, что «Россия точно готовится к войне» и уточнил, что «видел планы НАТО», пообещав «разнести инфраструктуру в Ивангороде, Печорах и других местах» в случае необходимости.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала Херема буйным больным.

Очевидно, что в случае ответа вооруженных сил РФ задиристые соседи, не имеющие собственной армии в серьезном понимании, надеются на «зонтик» НАТО.

Насколько вероятен такой широкомасштабный конфликт и выдержит ли Россия нагрузку на два фронта, мы поинтересовались у волгоградского военного эксперта Антона Щепетнова, который уже неоднократно давал пророческие аналитические выкладки.

— Касательно громкого заявления здесь несколько вариантов возможны. Первый вариант — это, может быть, просто фраза для внутреннего пользования. То есть, обычное бряцанье оружием — мы всех сметём, закопаем, порвём, затопчем, съедим. В принципе, Прибалтика, она этим — такими заявлениями — занимается регулярно. Как Моська — знать она сильна, раз лает на слона.

Второй фронт для единой победы

России в данный момент крайне невыгодно открытие второго фронта, констатировал очевидный факт наш собеседник. Возможно, именно в этом кроется провокационный подтекст эстонских угроз.

— Вообще, конечно, большой вопрос, можем ли мы сейчас физически открыть второй фронт, учитывая то, что в Эстонии очень тяжелая местность плюс логистические особенности. Хотя она граничит с Санкт-Петербургом, все-таки это такой уже далекий от европейской части России участок.

Если за заявлением эстонского экс-министра лежит обычная бравада и желание обратить на себя внимание — это еще полбеды. Гораздо хуже, если его заявление согласовано с западными партнерами для вполне конкретных целей.

— С другой стороны, это может быть нечто похуже, чем просто бравада. Речь о том, если это постепенное нагнетание является вполне реальным обещанием плавной эскалации конфликта с тем, чтобы вызвать внутреннюю дестабилизацию в России. То есть, как они умеют варить лягушку постепенно, доведя до кипения, или другая метафора — есть слона по кусочкам. Есть мнение, что со стороны Прибалтики уже могли прилетать БПЛА. По крайней мере, такой вариант нужно учитывать, а это будет прямое нападение уже.

Провокация а-ля Гляйвицкий инцидент

Мировая история знает множество примеров срежиссированных военных провокаций, когда по одной из сторон конфликта якобы наносится удар, а она в ответ «развязывает себе руки».

— Эстония и те, кто за ней стоит, могут пойти на провокацию, обвинив Россию в каком-нибудь ударе и затем нанести удар по Печоре, по Ивангороду. Вот это будет намного опаснее. Тогда перед Россией встанет дилемма. Что делать?

Военный эксперт напомнил сценарий Глявецкого инцидента, когда немцы в 1939 году обстреляли сами себя и получили железный повод к войне.

— Что делать в случае такого сценария, еще нужно поломать голову. Открытое противостояние с НАТО очень маловероятно. Они открытую классическую военную операцию против нас проводить не будут, потому что тогда к ним сразу пойдут гробы, а запад очень чувствителен к потерям. Но вполне могут начать уничтожать инфраструктуру.

К тому же, отметил наш собеседник, запад уже показал, как он может играть в долгую, постепенно повышая градус эскалации. В итоге сейчас речь идет уже не только о поставках оружия на Украину, но также предоставлении авиации и даже введения воинского контингента НАТО.

Впрочем, такие прогнозы теряют смысл, если эстонский министр по традиции пустословит, уточнил Антон Щепетнов.

При этом чем ближе перспектива выполнения задач СВО на Украине, тем выше вероятность, что различного рода Моськам в географическом и военном плане придется отвечать за свои слова.